Решение по делу № 1-163/2012 от 27.11.2012

1-163/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 11 декабря 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Назарова А.Н.,

его защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей В.А.М.,

при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назарова А.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назаров А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2012 года около 01 часа Назаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в ограду многоквартирного жилого дома №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, где взломав запирающее устройство на двери кладового помещения, пристроенного к указанному дому с южной стороны, используемого В.А.М. в качестве иного хранилища, незаконно проник в указанное кладовое помещение, откуда тайно похитил дамский велосипед марки «...», бывший в использовании и пригодный для дальнейшего использования, стоимостью ... рублей, принадлежащий В.А.М.

С похищенным велосипедом Назаров скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.А.М. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Назарова А.А. квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаров заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Назаров поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Назарову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Назарову предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Назарова А.А. правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, в целом положительные характеристики по месту жительства, принесение потерпевшей извинений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарову, суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (...), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назарову, суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что Назаров, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд назначает Назарову наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что Назаров вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Назарова не подлежат.

Вещественное доказательство возвращено по принадлежности, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д....).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Назарову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Назарова А.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 24.12.2012 года