Решение по делу № 2-1965/2016 от 14.12.2015

Дело № 2-1965/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 апреля 2016 года дело по иску Федорова Н.В. к ООО «Подъемник» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор и внести записи в трудовую книжку с ** ** **. по настоящее время, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Федоров Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Подъемник» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор и внести записи в трудовую книжку с ** ** **. по настоящее время, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** ** **г. и на ** ** **... о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить исковое заявление Федорова Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 441 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федорова Н.В. к ООО «Подъемник» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор и внести записи в трудовую книжку с ** ** **. по настоящее время, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федорову Н.В., что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.А.Батова