Решение по делу № 2-1280/2017 от 19.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В. В. к Терехину А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (за период с (дата) (дата).), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. истец дал в долг ответчику денежные средства в размере ... рублей, которые последний обязался вернуть ему в течение одного года, то есть до (дата). Передача истцом денежных средств ответчику и условия их возврата были оформлены распиской в присутствии свидетеля Степановой Е.А. Дача в долг денежных средств Терехину А.А. была обусловлена тяжелым материальным положением ответчика, с которым на тот момент стороны состояли в трудовых отношениях. Однако денежные средства в указанный срок не возвращены. Также с ответчика истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Истец просил заседание провести без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен пояснил, что денежные средства от истца он не получал, расписку написал под угрозой со стороны истца.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере ... руб. должна быть возвращена истцу в срок до (дата)..

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере ... рублей не возвратил. В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ... руб. подлежат удовлетворению частично.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу требований ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с (дата). по (дата). в общей сумме ... руб., согласно следующему расчету (за период с (дата) по (дата)., 1117512 х10%х86/366=... руб., за период с (дата) по (дата). 1117512х9,75%х36дн/366=..., за период с (дата). по (дата). 1117512 х9,25%х48 дней/365=... руб., за период с (дата) по (дата). 1117512х9%х13 дн/365=... руб.). Расчет истца суд не принимает во внимание, поскольку он противоречит требованиям ст.395 ГК РФ.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Терехина А. А. в пользу Сергеева В. В. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (за период с (дата) по (дата).) и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева