Решение по делу № 2-433/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-433

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Селянкиной М.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина Валерия Александровича к Алёшиной Марине Александровне, Алёшиной Наталье Валентиновне о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А.А.А... Наследниками имущества по закону, оставшегося после его смерти, являются истец, его сестра Алёшина М.А., мать Алёшина Н.А.. Истец и его сестра отказались от наследства в пользу матери, которая в последующем занималась оформлением наследства.

В январе 2011г. истцу стало известно о том, что ею не оформлено наследство на имущество в виде здания, состоящего из шести гаражных боксов, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что право собственности на данное имущество было приобретено его отцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., протокола от ДД.ММ.ГГГГ..

После смерти отца истец принял меры по сохранности наследственного имущества: отремонтировал крышу, входные двери. Поддерживал имущество в надлежащем состоянии.

Алёшин В.А. просит признать его принявшим наследство в виде здания теплой стоянки автомобилей (шесть боксов), признать за ним, Алешиной М.А., Алешиной Н.В. право собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде здания теплой стоянки автомобилей (шесть боксов), расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики Алёшина М.А., Алёшина Н.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

В судебное заседание представители 3-их лиц администрации Импилахтинского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из системного толкования приведенных норм следует, что основанием для оставления без рассмотрения заявления является неявка истца в суд по вторичному вызову без уважительной причины, при неявке истца в первое заседание также без уважительной причины.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по иску Алёшина В А. назначено к слушанию на 20 сентября 2016 года на 14 час.15 мин..

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса слушание по делу отложено на 03 октября 2016 года на 14 час.15 мин.

Истец Алёшин В.А., ответчики Алёшина М.А., Алёшина Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 03.10.2016 года извещались заблаговременно, надлежащим образом. Однако, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, а также не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не сообщили суду о причинах неявки, а также не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление Алёшина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алёшина Валерия Александровича к Алёшиной Марине Александровне, Алёшиной Наталье Валентиновне о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          И.М. Прокофьева