Решение по делу № 2-2373/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2373/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно–коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> п. Березовка, <адрес> ежемесячно с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 311 руб. 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1829 руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Боднар П.Б. (полномочия проверены судом), заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

    Ответчики Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчики Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. являются собственниками в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. 9.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят Ермолова Т.П. 1998 года рождения, Ермолова Ю.П. 1986 года рождения.

МУП «ЖКХ» п. Березовка со <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно – коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

За период задолженности никаких претензий в МУП «ЖКХ» п. Березовка со стороны ответчиков по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не оплачены в полном объеме.

Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшается обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков указанную сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 54 311 руб. 78 коп, в солидарном порядке, возврат государственной пошлины в сумме 1829 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу МУП «ЖКХ» п. Березовка с ответчиков сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 54 311 руб. 78 коп, в солидарном порядке и возврат государственной пошлины в сумме 1829 руб.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 311 руб. 78 коп.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, в размере 1829 рублей подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ермолова Ю.П., Ермолова Т.П., Ермолова И.С, Ермолов П.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 311 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.00 коп, в солидарном порядке, а всего 56 140 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                          Н.Б. Понеделко