Решение от 09.04.2021 по делу № 1-45/2021 от 24.02.2021

Приговор

именем Российской Федерации

            г. Зарайск                                                                          09 апреля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимых: Агафонова Олега Вячеславовича, Хлопкова Алексея Юрьевича,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитников – адвокатов: Редкина С. М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Озерским филиалом МОКА; Назарова А. Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО;

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-45/2021 в отношении:

Агафонова Олега Вячеславовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Хлопкова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, с <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 3 (три) месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет;

- 24.11.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 26.02.2016 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 26.02.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; переведенного на основании Постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 23.03.2018 г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденного 27.11.2018 г. по Постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 16.11.2018 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 07 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; Постановлением Зарайского городского суда МО от 03.12.2019 г. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Зарайского городского суда МО от 24.11.2016 г., с учетом вынесенного 16.11.2018 г. Рязанским районным судом Рязанской области Постановления о замене неотбытой части наказания исправительными работами, заменена на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца 3 (три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 03.04.2020 г. по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Агафонов О. В. и Хлопков А. Ю. совершили три преступления: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Агафонов О. В. и Хлопков А. Ю. <данные изъяты> около 02 часов 00 минут находились в помещении <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Агафонов О. В. и Хлопков А. Ю. <данные изъяты> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хлопкова А.Ю., приехали на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от <данные изъяты>, где они подошли к водоканализационному колодцу, находящемуся на вышеуказанном участке местности, принадлежащему <данные изъяты>. После чего, действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю. взялись двумя руками каждый за края чугунного люка «Т» ГОСТ 3634-99, установленного на верхней части водоканализационного колодца, и применяя физическую силу, сняли данный чугунный люк и перенесли его в фургон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Тем самым Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю. тайно похитили чугунный люк «Т» ГОСТ 3634-99, принадлежащий <данные изъяты>, оцененный потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 3 300 рублей. После чего Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю. с места преступления скрылись, увезя с собой похищенное, которым они распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Они же (Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю.), <данные изъяты> в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хлопкова А. Ю., приехали к дому <данные изъяты>, расположенному в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, где подошли к водоканализационному колодцу, принадлежащему <данные изъяты>, находящемуся на участке местности в 7 метрах в западном направлении от вышеуказанного дома. После чего Агафонов О.В. и Хлопков А. Ю., <данные изъяты> в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут находясь на указанном участке местности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, они (Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю.), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взялись двумя руками каждый за края чугунного люка «Т» ГОСТ 3634-99, установленного на верхней части водоканализационного колодца, и, применяя физическую силу, сняли данный чугунный люк, который перенесли в фургон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Тем самым они (Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю.) тайно похитили чугунный люк «Т» ГОСТ 3634-99, принадлежащий <данные изъяты>, оцененный потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 3300 рублей. После чего они с места преступления скрылись, увезя с собой похищенное, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Они же, (Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю.) <данные изъяты> в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 04 минут, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хлопкова А. Ю., приехали к участку местности расположенному на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, на расстоянии 550 метров в северо-западном направлении от <данные изъяты>, где подошли к мусорному металлическому контейнеру для ТБО, принадлежащему <данные изъяты>, находящемуся на вышеуказанном участке местности. После чего Агафонов О.В. и Хлопков А. Ю. <данные изъяты> в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 04 минут, находясь на указанном участке местности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, они (Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю.), действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взялись двумя руками каждый за края указанного мусорного металлического контейнера для ТБО и, применяя физическую силу, перенесли его в фургон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Тем самым они тайно похитили мусорный металлический контейнер для ТБО, принадлежащий <данные изъяты>, оцененный потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 2 754 рубля. После чего они (Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю.) с места преступления скрылись, увезя с собой похищенное, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Агафонов О.В. и Хлопков А.Ю. показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из подсудимых согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддерживает. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии. Оба подсудимых осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Редкин С. М. и Назаров А. Н. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, пояснили, что причиненный преступлениями по настоящему делу ущерб подсудимыми полностью возмещен потерпевшим сторонам: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Потерпевшие просили строго подсудимых за содеянное не наказывать.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. согласился на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, Агафонова О.В. и Хлопкова А.Ю., по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по преступлению, совершенному <данные изъяты>), - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия каждого из подсудимых, Агафонова О.В. и Хлопкова А.Ю., по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по преступлению, совершенному <данные изъяты>), - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия каждого из подсудимых, Агафонова О.В. и Хлопкова А.Ю., по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по преступлению, совершенному <данные изъяты>), - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимыми по настоящему делу преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, их имущественное положение и состояние здоровья каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений по настоящему делу, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому Хлопкову А. Ю. суд, кроме этого, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Хлопковым А. Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым за совершение каждого преступления по настоящему делу, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также просьбы потерпевших не наказывать строго подсудимых за содеянное.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Агафонову О. В., суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает его инвалидность и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агафонову О.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хлопкову А. Ю., суд признает рецидив преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые Агафонов О.В. и Хлопков А. Ю. не состоят.

По месту жительства подсудимый Агафонов О.В. характеризуется положительно. Непогашенных судимостей не имеет.

Подсудимый Хлопков А. Ю. по предыдущему адресу регистрации (по которому был зарегистрирован с <данные изъяты>. по <данные изъяты>) характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. По последнему адресу регистрации, являющемуся местом фактического жительства, - положительно. Хлопков А. Ю. официально трудоустроен с <данные изъяты> По месту работы характеризуется положительно.

По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы Хлопков А. Ю. характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Агафонову О. В. подлежит применению совокупность правил смягчения наказания: поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Агафонову О. В., судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим наказание за совершение им каждого преступления по настоящему делу, рассмотренному судом в особом порядке, было признано также обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания за каждое из совершенных Агафоновым О. В. преступлений по настоящему делу не должен превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому Агафонову О. В. вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижение целей наказания подсудимому Агафонову О. В. возможно путем назначения ему за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому Агафонову О. В. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным назначить Агафонову О. В. наказание за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому Хлопкову А. Ю. вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что за каждое из совершенных Хлопковым А. Ю. преступлений по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Хлопкову А. Ю. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания соразмерен тяжести совершенных им преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения к подсудимому Хлопкову А. Ю.    положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хлопкову А. Ю. суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить Хлопкову А. Ю. наказание за каждое из совершенных им преступлений по настоящему делу без дополнительных наказаний.

Кроме того, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении Хлопкову А. Ю. наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить за каждое из совершенных им по настоящему делу преступлений наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные подсудимыми по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому Хлопкову А. Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания Хлопковым А. Ю. за совершенные по настоящему делу преступления следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Хлопкову А. Ю.    необходимо зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с 09.04.2021 г. до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеются отдельные постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09.04.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░