Решение по делу № 2-363/2013 от 28.05.2013

к делу № 2-363/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 03 июля 2013 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Некрут К.А.,

секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Перегудову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Перегудову А.А., просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2007 года в размере 88164 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 20879 рублей 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2878 рублей 93 копейки, неустойку за нарушение срока возврата кредита – 61265 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3140 рублей 37 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 16,9 % годовых согласно пункту 1.4. кредитного договора № от 27 июля 2007 года на сумму основного долга в размере 20879 рублей 44 копейки, начиная с 16.05.203 года по день фактического исполнении судебного решения; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2844 рублей 93 копеек.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что между ОАО «Банк Уралсиб» в лице Кропоткинского дополнительного офиса «Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавир и ответчиком Перегудовым А.А. 27 июля 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 80000 рублей на потребительские цели сроком до 27.07.2012 года включительно, под 16,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заёмщиком в виде аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, т.е. в рассрочку. В течение срока действия кредитного договора ответчиком Перегудовым А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. На настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 15.05.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту 20879 рублей 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2878 рублей 93 копейки.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

По состоянию на 15.05.2013 года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 61265 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 3 140 рублей 37 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 июля 2007 года составляет 88164 рубля 23 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 20879 рублей 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2878 рублей 93 копейки, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 61265 рублей 49 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3140 рублей 37 копеек.

Согласно п.п. 5.3, 5.3.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.05.2013 года, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Представитель истца – ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представив судье заявление, в котором на иске настаивал, просил удовлетворить его в полном объёме, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Перегудов А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, просил суд снизить заявленную истцом ОАО «Банк УралСиб» неустойку в размере 61265,49 руб.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения ответчика Перегудова А.А. приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ОАО «Банк УралСиб» по следующим основаниям:

27 июля 2007 года ОАО «Банк Уралсиб» в лице Кропоткинского дополнительного офиса «Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавир заключил с ответчиком по настоящему делу Перегудовым А.А. кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 80000 рублей на потребительские цели сроком до 27.07.2012 года включительно, под 16,9% годовых.

Судом установлено, что истцом ОАО «Банк Уралсиб» выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ - предоставлены заёмщику – ответчику по настоящему делу Перегудову А.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, совершённым в письменной форме.

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2 вышеуказанного кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заёмщиком в виде аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, т.е. в рассрочку. В течение срока действия кредитного договора ответчиком Перегудовым А.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. На настоящий момент ответчик Перегудов А.А. взятые на себя обязательства не выполняет, что послужило поводом для обращения ОАО «Банк Уралсиб» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на 15.05.2013 года задолженность ответчика Перегудова А.А. по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту 20879 рублей 44 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2878 рублей 93 копейки, которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 15.05.2013 года неустойка, начисленная истцом ОАО «Банк Уралсиб» в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 61265 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 3 140 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика Перегудова А.А., снизив неустойку до 50% суммы основного обязательства, то есть с 61265,49 руб. до 10439,72 руб., учитывая при этом соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, так как Перегудов А.А. прекратил выплаты по кредитному договору 07.02.2011 г., а истец - ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к Перегудову Андрею Анатольевичу 28.05.2013 г., требование о добровольном погашении имеющейся задолженности Банком к ответчику было направлено 07.05.2013 г., то есть спустя 2 года и 3 месяца со дня прекращения выплат. Других доказательств принятия мер по своевременному взысканию задолженности с Перегудова А.А. истцом не представлено.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления несоответствующих денежных средств на его банковский счет, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из ставки 16,9 % годовых согласно пункту 1.4. кредитного договора № от 27 июля 2007 года на сумму основного долга в размере 20879 рублей 44 копейки, начиная с 16.05.2013 года по день фактического исполнении судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд приходит к выводу взыскать частично уплаченную при подаче иска государственную пошлину с ответчика, так как государственная пошлина относится к судебным расходам, и в связи с тем, что исковые требования суд решил удовлетворить частично в размере 42,35% от заявленных исковых требований, соответственно суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1204 рублей 83 копеек, что составляет 42,35% от уплаченной истом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Перегудову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2007 года - удовлетворить частично.

Взыскать с Перегудова Андрея Анатольевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2007 года в размере 37338 (тридцати семи тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 46 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 20879 рублей 44 копейки,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2878 рублей 93 копейки,

- неустойку за нарушение срока возврата кредита – 10439 рублей 72 копейки,

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3140 рублей 37 копеек.

Взыскать с Перегудова Андрея Анатольевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 16,9 % годовых согласно пункту 1.4. кредитного договора № от 27 июля 2007 года на сумму основного долга в размере 20879 рублей 44 копейки, начиная с 16.05.2013 года по день фактического исполнении судебного решения.

Взыскать с Перегудова Андрея Анатольевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1204 рублей 83 копеек.

В остальной части иска ОАО «Банк Уралсиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 08 июля 2013 года.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий