Решение по делу № 2-203/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма                              19 апреля 2016 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Я.А.

с участием истца Кокориной О.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной О. Н. к Суменкову Д. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина О.Н. обратилась в суд с иском к Суменкову Д.В. о выселении его как бывшего члена семьи собственника из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ответчиком отношения давно прекращены, в течение 3 лет совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, плату за квартиру он не вносит. На предложения добровольно выписаться из указанной квартиры не реагирует. При этом в <адрес> у него имеется приватизированное жилье. Просит снять ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, согласно которым она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также снять с регистрационного учета из этого жилого помещения.

В судебном заседании истец Кокорина О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется телефонограмма от 19 апреля 2016 года, в которой ответчик Суменков Д.В. с иском согласился в полном объеме.

По определению суда в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 19, 40 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 10 и подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Часть 1 статьи 60 ЖК РФ устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, между администрацией МО «Горковское» и Кокориной О.Н. (нанимателем) __.__.______г. заключен договор социального найма жилого помещения жилищного фонда социального использования № ***, согласно которому предметом договора является <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении могут проживать члены его семьи, а именно К.И.В. (сын), К.А.В. (сын) и С.Д.Д. (сын).

Согласно поквартирной карточке, выданной администраций МО «Горковское» в <адрес> зарегистрированы Кокорина О.Н., Суменков Д.В., К.А.В., К.И.В. и С.Д.Д.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи в нем не хранит, фактически им не пользуется, затраты на содержание данного жилого помещения не несет, что самим Суменковым Д.В. не отрицается, то есть в силу требования ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств иного.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истец является нанимателем жилого помещения, Кокорина О.Н. вправе требовать признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требование истца к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суду не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято во внимание признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокориной О. Н. к Суменкову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Суменкова Д. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Суменкова Д. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2016 года.

Председательствующий                                Я.А. Королева

Копия верна. Судья                             Я.А. Королева