Решение по делу № 2а-3627/2017 от 10.11.2017

№а-3627/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Анохине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Асессорова Е.И. об оспаривании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Ассесорова Е.И. обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором оспаривает Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>». В обоснование своих требований истец указывает, что данным постановлением определена кадастровая стоимость принадлежащего истцу земельного участка <адрес> с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> руб. Однако, кадастровая стоимость принадлежащего истцу земельного участка была определена решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец оспаривает Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №

Административный истец Асессорова Е.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Административный ответчик правительство <адрес> не направил в суд своего представителя, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель административного истца Асессорова Е.И. по доверенности Бычков А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче административного искового заявление на рассмотрение в Воронежский областной суд, поскольку рассмотрение данного заявление относится к подведомственности областного суда в соответствии со ст. 20 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Управления <адрес> по доверенности Иволгин Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ судья передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления Асессорова Е.И. и установлено в судебном заседании, истцом оспаривается Постановление <адрес>, в связи с чем оно подлежит рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции, соответственно данное административное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Воронежский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 20, 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Асессорова Е.И. об оспаривании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. передать на рассмотрение Воронежского областного суда, удовлетворив ходатайство представителя административного истца Асессорова Е.И. по доверенности Бычкова А.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            Сушкова С.С.