Решение по делу № 1-625/2024 от 08.10.2024

    Дело № 1-625/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        25 октября 2024 года         город Нижнекамск        Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Ярема Т.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца поселка ..., гражданина ..., получившего ... образование, ..., ..., ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...:

- 26 апреля 2013 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июля 2013 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года изменений) по части 2 статьи 139, пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 131, пункту «а» части 3 статьи 111, пункту «а» части 2 статьи 163, пунктам «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 26 апреля 2013 года) к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Приволжского городского суда города Казани от 1 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 9 месяцев 29 дней с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2024 года наказание в виде принудительных работ заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 12 дней, освобождённого 29 марта 2024 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. Нанесение побоев в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 11 минут 6 апреля 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, пунктами «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ, то есть совершенных с применением насилия, находясь в квартире ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему и желая их наступления, нанес 1 удар рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последний не удержавшись на ногах, упал, ударившись о пол. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, лежащему на полу Потерпевший №1 нанес руками не менее 2 ударов в область лица, не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область живота, не менее 3 ударов по спине, ногами не менее 2 ударов в область лица, не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область живота, не менее 3 ударов в область спины Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Эпизод № 2. Нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №2

В период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 18 минут 16 августа 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, пунктами «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ, то есть совершенных с применением насилия, находясь возле подъезда № 1 дома № 10 по улице Тукая города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней и желая их наступления, нанес рукой 1 удар в область затылка Потерпевший №2, после чего, схватив последнюю за волосы, и дергая за них, согнул головой вниз, и продолжал дергать за волосы. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 нанес рукой 1 удар в область затылка Потерпевший №2, затем взял ее за волосы и толкнул, от чего Потерпевший №2 не удержавшись на ногах, упала, ударившись о землю, тем самым причинил последней физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания. Действиями ФИО1 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины (1) щечно-скуловой области справа, ссадины (1) кожи правого локтевого сустава, кровоподтека (1) правого предплечья, кровоподтека (1) левого плеча, кровоподтеков (2) левой голени, кровоподтека (1) левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину по обоим эпизодам преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшие в своем заявлении, и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду № 1 квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный.

- по эпизоду № 2 в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им деяний и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений явку с повинной.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (перелом позвоночника) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе сахарный диабет супруги, гипертонию у матери, инсульты у отца, положительные характеристики, оказание помощи престарелым родителям, наличие места работы, принесение извинений потерпевшим и их мнение о нестрогом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данный преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд, по обоим эпизодам преступлений, признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от 26 апреля 2013 года.

При этом, судимость по приговору от 16 июля 2013 года суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, поскольку наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соотносимом содеянному размере, по каждому эпизоду преступлений, с установлением предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ ограничений, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод № 1, потерпевший Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

    - по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод № 2, потерпевшая Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

    1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

    2) не выезжать за пределы территории Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    3) не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: видеозапись от 16 августа 2024 года на СД-диске, – хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья А.Р. Мингазов