Решение по делу № 1-132/2022 от 30.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-71

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес>                                        16 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

    Пий-Хемский районный суд Республики <данные изъяты> в составе:

председательствующего ФИО13

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики <данные изъяты> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО14

переводчике ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, инвалид 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО3 находясь в <адрес>, расположенном на <адрес> Республики <данные изъяты> зная, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в северо-западном направлении от заднего забора вышеуказанного дома, где произрастают стебли растения дикорастущей конопли, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в этот же день, около 08 часов, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства и желая их наступления, для собственного употребления, до 08 часов 10 минут, руками собрал верхушечные части растения конопля, которые упаковал в белый полимерный пакет, тем самым незаконно умышленно приобрел - каннабис (марихуана). После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, ФИО3, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) упакованный в белый полимерный пакет, для собственного употребления, взяв с собой, зашел пристроенному к забору сарай находящийся в ограде <адрес> расположенном на <адрес> Республики <данные изъяты> и положил данный пакет в сарай на землю, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут сотрудники полиции, осуществляющие мероприятия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по поступившему сообщению в дежурную часть пункта полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России <данные изъяты>», зашли в ограду <адрес> расположенный на <адрес> Республики <данные изъяты>, и в это время ФИО3 находясь в сарае находящийся в ограде вышеуказанного дома, увидев сотрудников полиции, с целью скрыть свои преступные деяния, попытался избавиться от незаконного приобретенного им наркотического средства, путем сброса его через забор в ограду <адрес> расположенный на <адрес> Республики <данные изъяты> Однако, преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, заподозрившими его в совершении преступления.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 58 минут, в ограде <адрес> расположенный на <адрес> Республики <данные изъяты>, обнаружено и изъято сброшенное ФИО3 вещество в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, близкое по цвету к зеленому, с характерным запахом присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, упакованное в белый полимерный пакет, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии составила 91,36 граммов, масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 91,86 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской ФИО1 запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО10 в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий совершил незаконные приобретение и хранение каннабиса (марихуаны).

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, инвалидность 3 группы, оказание благотворительной помощи детям. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит, поскольку преступление совершенное им относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 направленного против собственности граждан, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО2 впервые совершившего преступление, положительно характеризующего по месту жительства, а также общественную опасность совершенного им деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему штрафа.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы из карманов одежды и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> через <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей основной апелляционной жалобе.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                         ФИО15