Решение по делу № 1-269/2020 от 25.03.2020

1-269/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июня 2020 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора ... Васильевой О.В.,

подсудимого Мартынова С.С.,

его защитника – адвоката Карзина Д.И.,

при секретаре Оленниковой Т.Ю., помощнике судьи Бадмаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мартынова С.С., , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней. Зачтен срок содержания под стражей Мартынова С.С. с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов С.С. обязан отбыть обязательные работы сроком 8 часов. (Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Мартынов С.С. на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-восточном направлении от придорожного комплекса «Эндемик», расположенного по адресу: ... и в 2800 метрах в южном направлении от АЗС №1 ..., умышленно, для личного употребления умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, общей массой не менее 4,91 г (массами 2,21 г, 2,7 г), общей массой не менее 1,964 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 0,884 г, 1,08 г), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. После чего Мартынов С.С. часть наркотического средства упаковал в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман своих спортивных брюк, оставшуюся часть упаковал в бумажный фрагмент и положил в пачку из-под сигарет, положив во внутренний карман надетой на нем куртки, гдеумышленно незаконно хранил их для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Мартынов, находясь около ..., расположенного в ..., увидев сотрудников полиции, сбросил со своего кармана своих спортивных брюк часть наркотического средства, где в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут этого же дня было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего Мартынов был доставлен в отдел полиции по ..., где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства.

Подсудимый Мартынов С.С. в судебном заседании вину признал в полном объёме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мартынова С.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у себя дома, решил сходить до ..., содержимое и засыпал табак, часть переложил в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, положил в левый карман брюк, а часть завернул в кусок бумаги и положил в пачку сигарет. Процесс изготовления занял всего 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: ..., 1б/1, когда к нему подошли сотрудники полиции, и он незаметно сбросил пакет с «химкой», однако это заметили сотрудники, в связи с чем, он был задержан. Сброшенный пакет с «химкой» изъяли сотрудники полиции в присутствии двух понятых, после чего в отделе полиции по ... него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятных, был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось изготовленное им наркотическое вещество, а также смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, все изъятое упаковали в конверты. (т.1, л.д. 71-74)

Оглашенные показания подсудимый Мартынов С.С. подтвердил в судебном заседании полностью.

Помимо признательных показаний Мартынов С.С. суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей М.Э., Ч.А., Ц.Б. и Д.А.

Из аналогичных показаний свидетелей М.Э. и Ч.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на конечнойостановке маршрутного автобуса ... в ... к каждому из них подошлисотрудники полиции в форме, представившись, попросили поучаствовать в качестве понятых, начто они согласились. Далее они прошли к закусочной «Сокол», возле которой находилсяслужебный автомобиль, в котором сидел незнакомый им молодой человек европейскойвнешности, на вид около 20-22 лет. Далее им были разъяснены ихнрава и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили кпроведению осмотра места происшествия. Возле пассажирской двери служебного автомобилясправа на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой темно-зеленого цвета, который был в их присутствии упакован в бумажный пакет, нанесенапояснительная надпись, заверенная их подписями. (т.1, л.д. 50-52, 54-56)

Из показания свидетеля Ц.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему МартыноваС.С. В ходе личного досмотра участникамразъяснили права и обязанности, на вопрос имеются ли у Мартынова запрещенные в гражданском обороте предметы, последний ответил отказом. Далее в ходе личного досмотра у Мартынова во внутреннемкармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Bond», в которой находилсябумажный сверток из газеты с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахомдикорастущей конопли. Такжесотрудники полиции изъяли у Мартынова смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин.Изъятые бумажный сверток с веществомтемно-зеленого цвета, смывы с рук и срезы ногтевых пластин сотрудником полиции были упакованы в бумажные конверты, накоторые былинанесены пояснительные надписи, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», скреплены подписями участвующих лиц. Мартынов пояснил, что изъятое вещество изготовил сам из дикорастущей конопли, которую собрал в ... для собственного употребления. На момент проведения личного досмотра на Мартынова физического и морального давления не оказывалось. Мартынов вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. (т.1, л.д. 58-59)

Из показаний свидетеля - сотрудникаОУР Управления МВД России по ... Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около18 часов в отдел полиции по ... следственно-оперативной группой Мартынов С.С., в отношении которогоон провел личный досмотр, с участием приглашенных двоих понятых. Показания свидетеля Д.А. аналогичны показаниям свидетеля Ц.Б. (т.1, л.д. 61-63)

Из рапорта дежурного дежурной части У МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. поступило сообщение о том, что на конечной остановке маршрута... в ... задержан мужчина, который скинул пакет с веществом. (т.1, л.д. 5)

Из рапорта сотрудника ОВО по ... ФИО6 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут задержан Мартынов С.С., при котором обнаружены наркотические вещества в ... на ООТ. (т.1, л.д. 6,7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возлезакусочной «Сокол» по адресу: ..., в ходе осмотра изъято веществотемно-зеленого цвета. (т.1, л.д. 9-13)

Согласно протоколу личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут по 18часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова С.С. изъяты бумажный сверток с травянистой массойтемно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук исрезы ногтевых пластин. (т.1, л.д. 16-17)

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ, уМартынова С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 28)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительногопроисхождения общей массой 4,91 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченныечастицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). (т.1, л.д. 30)

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительногопроисхождения, общей массой 4,41 г. являются смесью и содержат в своем составе измельченныечастицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). На поверхностифрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Мартынова С.С), срезов ногтевыхпластин Мартынова С.С, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол -действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. (т.1, л.д. 34-37)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество растительногопроисхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения,смывы с рук, срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Мартынова С.С.(т.1, л.д. 39-41)

Согласно протоколуосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах в северо-восточномнаправлении от придорожного комплекса «... и в 2800 метрах в южномнаправлении от АЗС .... (т.1, л.д. 45-49)

Из заключения комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов С.С. Степень имеющихся у Мартынова изменений не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния.В настоящее время Мартынов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (т.1, л.д. 125-126)

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями Мартынова С.С. в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными показаниями свидетелей М.Э., Ч.А., Ц.Б. и Д.А. в ходе дознания. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.С. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, которое незаконно хранил для личного употребления до момента его изъятия.

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наркотическое средство, изъятое у Мартынова, является маслом каннабиса (гашишным маслом), в составе смеси с табаком, которое включено в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. Размер данного наркотического средства в составе смеси с табаком, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Мартынова С.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов... от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение Мартынова С.С. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Мартынову С.С. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Мартынову обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей не иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, молодой возраст, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судимость Мартынова по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку в данном случае Мартынов судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Мартынов ранее судим, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Мартынову необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а менее строгое наказание, в том числе в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Мартынову С.С. применить положения ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Мартынова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Карзину Д.И. за оказание юридической помощи Мартынову по назначению. Так, адвокату в ходе дознания оплачено 5925 рублей 00 копеек, на стадии судебного разбирательства – 3750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение Мартынова и его семьи, суд считает возможным частично освободить Мартынова от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Мартынова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова С.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Мартынова Сергея Сергеевича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова