Решение по делу № 33-14120/2024 от 18.07.2024

Судья Сергеев А.А.                                                УИД 16RS0004-01-2024-000274-54                                                                                               Дело № 2-222/2024

                                                                                                        Дело № 33-14120/2024                                                 Учет № 077г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Новосельцева С.В., Мелихова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Насыбуллиной Э.Р. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Галеева Рифата Ринатовича удовлетворить.

Признать решение Отдела установления пенсии № 5 ОСФР по РТ от <дата> .... в части отказа Галееву Рифату Ринатовичу во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 6 июня 2002 года по 15 апреля 2015 года в должности преподавателя в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность включить Галееву Рифату Ринатовичу в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 6 июня 2002 года по 15 апреля 2015 года (12 лет 10 месяцев 10 дней) в должности преподавателя в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу Галеева Рифата Ринатовича судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, (за государственную пошлину) 300 (Триста) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца – Ткаченко И.Б. и Шакировой Э.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев Р.Р. обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 16 февраля 2024 года он обратился в Отдел установления пенсии № 5 ОПФР по РТ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 25 лет (пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением от 21 февраля 2024 года № 114961/24 УПФР отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды:

- с 6 июня 2002 года по 15 апреля 2015 года работы в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» в должности преподавателя. До 16 апреля 2015 года учреждение осуществляло свою деятельность на основании уставов: от 16 декабря 1993 № 16 0097246, утверждённого заместителем министра, генеральным директором РО УНПО РТ 1 января 1999 года (новая редакция: от 27 апреля 2004 года № 6, утверждённого приказом Министерства образования РТ от 15 октября 2007 года № 2, утверждённого приказом министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в 2007 году, в которых в пункте 1.1 устава от 16 декабря 1993 года, в пункте 2.1.2 устава от 27 апреля 2004 года, в пункте 2.2 устава от 16 декабря 1993 года, в пункте 2.1.2 устава от 27 апреля 2004 года, в пункте 2.2 устава от 15 октября 2007 года обозначено, что учреждение осуществляет программы начального профессионального и среднего профессионального образования. Указанный факт говорит о том, что образовательное учреждение относится к учреждениям смешанного типа и его нельзя отнести к учреждениям, предусмотренным пунктом 1.10 Списка, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Работники указанного учреждения не имеют права на досрочное пенсионное обеспечение даже при выполнении остальных условий, предусмотренных правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 21 февраля 2024 года вышеуказанные периоды представлены без кода «выслуга лет». Рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости, доработав недостающую продолжительность стажа, с учетом положений Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Указывает, что он имеет достаточный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Ссылается на судебную практику, согласно которой установлено, что в спорный период времени ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» по типу учреждения относился к образовательным учреждениям среднего профессионального образования и подпадает под пункт 1.10 Списка «техникумы всех наименований» и «колледжи всех наименований».

В судебное заседание представитель истца Шакирова Э.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Насыбуллина Э.Р. в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором иск не признала, поддержав доводы, указанные в Решении ОПФР от 21 января 2024 года № 114961/24.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что решение является незаконным и необоснованным, при вынесении решения нарушены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон. Отмечает, что ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» является учреждением смешанного типа, так как обучение в колледже обеспечивает получение как начального профессионального, так и среднего профессионального образования и не может рассматриваться как учреждение, предусмотренное пунктом 1.9 и пунктом 1.10 списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. При этом сведения о спорном периоде работы истца работодателем сданы без льготных кодов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца - Ткаченко И.Б. и Шакировой Э.Н. против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором апелляционную жалобу поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции не явились.

Выслушав пояснения участвующего в процессе лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 год включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, решением ответчика от 21 февраля 2024 года № 114961/24 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 25-летнего педагогического стажа.

В данный стаж пенсионным органом не был включен период его работы с 6 июня 2002 года по 15 апреля 2015 года в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» в должности преподавателя.

Полагая, что его права нарушены, Галеев Р.Р. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о незаконности отказа включения в специальный стаж спорных периодов, поскольку занимаемая истцом должность, а также учреждение, где проходила работа истца, соответствуют установленным требованиям.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, исходя из следующего.

Так Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 1 раздела «наименование должностей» Списка предусмотрена должность «преподаватель», а в пункте 1.10. Списка указан перечень образовательных учреждений - образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): техникумы всех наименований, в том числе техникум-интернат и техникум-предприятие; училища всех наименований, в том числе училище-интернат; колледжи всех наименований, в том числе колледж-интернат; технический лицей; музыкальная школа, в том числе музыкальная школа-лицей; художественная школа, в том числе художественная школа-лицей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 закреплено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из трудовой книжки истца, 6 июня 2002 года он принят на работу в Алексеевский ПЛ-97 мастером производственного обучения (приказ от 13 июня 2002 года № 44). 1 сентября 2003 года переведён преподавателем предмета «Правила дорожного движения» (приказ от 1 сентября 2003 года № 69л).

Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 8 октября 2007 года № 536 государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 97» переименовано в ГАОУ СПО «Алексеевский аграрный колледж».

27 августа 2019 года истец переведён на должность заместителя директора по учебно-производственной работе (приказ от 27 августа 2019 года № 110).

1 сентября 2023 года переведён на ставку преподавателя специальных дисциплин (приказ от 1 сентября 2023 года № 125). Работает по настоящее время.

Также из материалов дела следует, что учреждение, в котором работает истец, на основании приказа Министерства образования Республики Татарстан от 1 декабря 1994 года № 320 преобразовано в Профессиональное училище 97, которое Приказом Министерства образования Республики Татарстан от 25 октября 1999 года № 486 реорганизовано в Профессиональный лицей № 97. Впоследствии постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 8 октября 2007 года № 536 государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 97» было переименовано в Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Алексеевский аграрный колледж». Далее приказом Министерства образования и науки Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года № 4728/15 был утвержден Устав Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Алексеевский аграрный колледж».

Согласно Уставу ГАОУСПО «Алексеевский аграрный колледж» создано путем изменения типа существовавшего государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 97».

Из пункта 2.2 Устава ГАОУСПО «Алексеевский аграрный колледж» следует, что предметом деятельности учреждения является реализация образовательных программ среднего (полного) общего, начального профобразования базового и повышенного уровня, среднего профессионального базового и повышенного уровня, дополнительного профобразования начального и среднего профобразования, основного профобразования повышения квалификации и переподготовки по новым профессиям.

Согласно Акту проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, представленных страхователем от 11 января 2024 года № 1 проведена проверка достоверности документов, представленных в ПФР. Так согласно пункту 4.1. Устава «Профессионального лицея № 97» от 1 января 1999 года усматривается, что основной целью лицея является образовательная деятельность в сфере начального и среднего профессионального образования; в пункте 2.1.2 Устава ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 97» от 27 апреля 2004 года усматривается, что целями образовательного процесса является реализация начального и среднего профессионального образования; в пункте 2.2 Устава ГАУ СПО «Алексеевский аграрный колледж» от 15 октября 2007 года усматривается, что предметом деятельности учреждения являются реализация образовательных программ среднего общего, начального профобразования базового и повышенного уровня; в пункте 2.3 Устава ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» от 16 апреля 2015 года усматривается, что основной целью деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего и профессионального образования. Просмотрены приказы по ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» за 2002-2016 годы о принятии Галеева Р.Р. на работу, его переводы в учреждении. Просмотрены табеля учета рабочего времени и лицевые счета по ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» за 2002-2016 года (выборочно), согласно которым заработная плата Галееву Р.Р., начислялась за полные отработанные дни и недели, согласно затарифицированной нагрузке. Просмотрен списочный состав студентов, обучающихся с 2014 по 2016 годы, дети в возрасте до 18 лет составляют более 50% от общего количества обучающихся.

Согласно справке от 2 декабря 2021 года № 292 среднесписочный состав обучающихся ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» составлял в 2011-2012 учебном году 558 человек, из них в возрасте до 18 лет на 1 января 2012 года насчитывалось 314 человек, что составляет 56,3% от общего количества.

Согласно справке от 20 марта 2024 года № 74 Галеев Р.Р. работал в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» в должности преподавателя с 2002 года. Годовая учебная нагрузка на 2002-2003 годы составляла 548 часов, на 2003-2004 год – 945 часов, на 2004-2005 данные утеряны, на 2005-2005 – 773 часа, на 2006-2007 – 874 часа, на 2007-2008 – 866 часов, 2009-2010 – 847 часов, 2010-2011 – 993 часа, 2011-2012 – 1203 часа, 2012-2013 – 1131 час, 2013-2014 – 1000 часов, 2014-2015 – 801 час.

Как следует из материалов дела, в период осуществления Галеевым Р.Р. трудовой деятельности в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж», наименование и организационно-правовая форма образовательного учреждения неоднократно менялась.

Вместе с тем, исходя из выше произведённого анализа Уставов Учреждения, действующих в период с 1999 по 2002 годы, следует, что основной целью деятельности ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» в спорные периоды являлось осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, что сторонами не оспаривается. В связи с чем, по своему типу это учреждение относится к образовательным учреждениям среднего профессионального образования.

Следовательно, по типу и наименованию ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» попадает под пункт 1.10 Списка учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в котором указаны «техникумы всех наименований» и «колледжи всех наименований».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для включения приведенных выше спорных периодов работы является обоснованным.

Таким образом, периоды работы истца в ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» зачтены работодателем в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, работодатель подтвердил выполнение истцом нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания решения ответчика незаконным в части и возложения на пенсионный орган обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочную стразовую пенсию по старости.

Кроме того, как следует из статьи 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи вправе дополнять и уточнять переданные им в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах. Корректировка сведений и внесение уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет производится в порядке, утвержденном приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11 июля 2023 года № 1363.

В ответ на запрос Верховного Суда Республики Татарстан работодателем ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» были представлены сведения о том, что до февраля 2024 года при оформлении ответов в пенсионный орган соответствующий льготный код «особые условия труда» в индивидуальном лицевом счете Галеева Р.Р. был проставлен. Однако 11 января 2024 года специалистом Пенсионного фонда РФ был составлен акт проверки сведений индивидуального учета, которым было предписано провести корректировку индивидуальных сведений Галеева Р.Р., исключив из отчетов льготный код с 6 июня 2002 года по 15 апреля 2015 года. Выполняя требования пенсионного органа была произведена корректировка сведений индивидуального учета Галеева Р.Р., соответствующий код «особые условия труда» был изъят.

19 сентября 2024 года работодатель ГАПОУ «Алексеевский аграрный колледж» представил в пенсионный орган корректировку сведений индивидуального учета Галеева Р.Р. с указанием кода «особые условия труда» в спорные периоды работы с 2002 по 2016 года.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким расходам отнесены расходы по оплате услуг представителя.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав в суде Галеев Р.Р. обратился за юридической помощью к адвокату Шакировой Э.Н.

В качестве доказательства оплаты услуг адвоката представлена квитанция от 21 марта 2024 года № 013149.

Согласно ордеру и квитанции адвокат Шакирова Э.Н. оказала Галееву Р.Р. юридические услуги в виде консультации, составления искового заявления, направления его ответчику, участие в суде. Факт оказания данной услуги истцу ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика не опровергают факта несения Галеевым Р.Р. расходов на представителя, как и факта оказания юридических услуг, подтвержденных документально. При этом каких-либо доказательств явно неразумного (чрезмерного) характера понесенных ответчиком расходов на представителя, их несоответствия действующим в Республика Татарстан расценкам на аналогичные услуги ответчиком не представлено, все понесенные ответчиком расходы документально подтверждены.

Довод пенсионного фонда о том, что в бюджете пенсионного фонда не заложены денежные средства на выплату судебных расходов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение проигравшей стороны спора от возмещения судебных расходов, при этом источник ее финансирования или назначение полученных ею средств значения не имеют.

В целом содержащиеся в апелляционной жалобе истца доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

Принимая во внимание, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Насыбуллиной Э.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи