Решение по делу № 2-1446/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1446/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001174-69

Определение

14 декабря 2023 года                             г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большакова Ю.А,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялькиной Ю.А. к Захарову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Мялькина Ю.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Захарову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 25 мая 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2023 года и 14 декабря 2023 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Мялькина Ю.А., ответчик Захаров С.А., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мялькиной Ю.А. к Захарову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                  Ю.А. Большакова

Дело №2-1446/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001174-69

Определение

14 декабря 2023 года                             г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большакова Ю.А,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялькиной Ю.А. к Захарову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Мялькина Ю.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Захарову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 25 мая 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2023 года и 14 декабря 2023 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Мялькина Ю.А., ответчик Захаров С.А., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мялькиной Ю.А. к Захарову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                  Ю.А. Большакова

2-1446/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мялькина Юлия Алексеввна
Ответчики
Захаров Сергей Александрович
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Большакова Юлия Алексеевна
Дело на странице суда
muromsky.wld.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2023Передача материалов судье
04.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Подготовка дела (собеседование)
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
11.12.2023Производство по делу возобновлено
12.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
14.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее