Решение по делу № 9-2474/2020 от 08.12.2020

№

УИД 25RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г.ФИО3Симонова, изучив исковое заявление ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании неустойки задолженности по договору и неустойки

установил:

Истец обратился в Первореченский районный суд <адрес> по правилам ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности к ФИО1 как к поручителю по договору поставки с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Первореченским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.11 договора поручительства спор подлежит разрешению судом по месту нахождения поставщика, при этом в разделе договора «реквизиты сторон» указан и юридический адрес поставщика в <адрес> и Фактический адрес в <адрес>.

При толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом указанных положений закона условие об изменении территориальной подсудности, и установлении договорной подсудности спора должно быть согласовано сторонами таких образом, чтобы из содержания договора можно было установить действительную волю сторон при определении территориальной подсудности.

Однако толкование условий договора в их совокупности, позволяет сделать вывод, что указывая в договоре 2 адреса юридического лица, в том числе адрес, где оно фактически находится, и одновременно включая в договор условие о рассмотрении спора судом по месту нахождения поставщика, стороны фактически не согласовали условие о территориальной подсудности спора, определяемой именно по юридическому, а не фактическому адресу поставщика.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, дело не подсудно Первореченскому районному суду <адрес>.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании неустойки задолженности по договору и неустойки - вернуть истцу.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья: