УИД № 10RS0010-01-2022-000072-72
№ 2-102/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2022 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Абрамовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику Галактионову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита в суме 11 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 25-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 7931,68 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2856,30 руб., неустойке за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1,83 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 789,82 руб., судебные расходы в сумме 6431,59 руб.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено. Представитель истца Мечкова Т.А. заявила отказ от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.
Ответчик Галактионов В.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснил, что он полностью оплатил задолженность по кредиту в сумме 11 100 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.
Определением судьи по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ от иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Меры по обеспечению иска отменить по вступлении определения суда в законную силу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья С.А. Петрова
№ 2-102/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2022 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Абрамовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику Галактионову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита в суме 11 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 25-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 7931,68 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2856,30 руб., неустойке за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1,83 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 789,82 руб., судебные расходы в сумме 6431,59 руб.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено. Представитель истца Мечкова Т.А. заявила отказ от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.
Ответчик Галактионов В.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснил, что он полностью оплатил задолженность по кредиту в сумме 11 100 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.
Определением судьи по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ от иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Меры по обеспечению иска отменить по вступлении определения суда в законную силу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья С.А. Петрова