Решение по делу № 2-102/2022 от 18.01.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000072-72

№ 2-102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику Галактионову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении кредита в суме 11 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 25-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 7931,68 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2856,30 руб., неустойке за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1,83 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 789,82 руб., судебные расходы в сумме 6431,59 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено. Представитель истца Мечкова Т.А. заявила отказ от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. .

Ответчик Галактионов В.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснил, что он полностью оплатил задолженность по кредиту в сумме       11 100 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Меры по обеспечению иска отменить по вступлении определения суда в законную силу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                    С.А. Петрова

УИД № 10RS0010-01-2022-000072-72

№ 2-102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику Галактионову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении кредита в суме 11 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 25-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 7931,68 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2856,30 руб., неустойке за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1,83 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 789,82 руб., судебные расходы в сумме 6431,59 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено. Представитель истца Мечкова Т.А. заявила отказ от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. .

Ответчик Галактионов В.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснил, что он полностью оплатил задолженность по кредиту в сумме       11 100 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Меры по обеспечению иска отменить по вступлении определения суда в законную силу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                    С.А. Петрова

УИД № 10RS0010-01-2022-000072-72

№ 2-102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                 гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику Галактионову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении кредита в суме 11 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 25-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 7931,68 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2856,30 руб., неустойке за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1,83 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 789,82 руб., судебные расходы в сумме 6431,59 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено. Представитель истца Мечкова Т.А. заявила отказ от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. .

Ответчик Галактионов В.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснил, что он полностью оплатил задолженность по кредиту в сумме       11 100 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе от иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галактионову Владиславу Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Меры по обеспечению иска отменить по вступлении определения суда в законную силу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                    С.А. Петрова

2-102/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") Санкт-Петербургский региональный филиал
Ответчики
Галактионов Владислав Иванович
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Петрова Светлана Александровна
Дело на странице суда
olonecky.kar.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2022Предварительное судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Дело оформлено
11.04.2022Дело передано в архив
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее