Решение по делу № 2а-813/2019 от 15.04.2019

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

13 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-813/2019 УИД <№> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Лисовой Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лисовой Л.В. о взыскании задолженности в сумме 15 361 руб., в том числе: -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017: налог за 2017 год- 12 229,30 рублей, пени за 2017-2018 год – 609,88 рублей; -страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017: налог за 2017 год- 2 398,85 рублей, пени за 2017-2018 год – 122,97 рублей. В обоснование, указав, что в связи с принятием ФЗ от 3 июля 2016г. №243- ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» в настоящее время взыскателем задолженности, образовавшейся на 01.01.2017, а также страховых взносов, пеней и штрафов, начисленных органами ПФ РФ, ФСС РФ за расчетные (отчетные) периоды, истекшие да 01.01.2017, является Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области. На основании ФЗ № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ» от 24.07.2009 страховые взносы, пени и штрафы по неуплаченным, не вовремя уплаченным страховым взносам, исчислены Пенсионным фондом. Лисова Л.В. ИНН <№> являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 20.03.2018г. <№>, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). В установленный срок должника указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 69 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.02.2019 мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-212/2019 о взыскании с Лисовой Л.В. задолженности по налогам и сборам. Однако, 12.03.2019 определением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области судебный приказ отменен. Ссылаясь на вышеизложенное, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

До начала судебного разбирательства от административного истца – представителя МИФНС России №16 по Самарской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с оплатой задолженности по требованию от 20.03.2018 <№> и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от административного иска им известны и понятны. Кроме того, административный истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленное административным истцом заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что отказ административного истца – Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от административного искового заявления в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные последствия известны и понятны административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 214, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от заявленных требований к Лисовой Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-813/2019 УИД <№> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Лисовой Л. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король