Решение по делу № 2-150/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 августа 2021 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием представителя истца Можодовой А.В., ответчиков Иванова А.В., Ивановой О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-150/2021 по исковому заявлению Ивановой Ольги Николаевны к Иванову Андрею Викторовичу, Ивановой Ольге Михайловне о признании права на ? долю произведенных улучшений всего недвижимого имущества и реконструированного объекта капитального строительства,

установил:

В суд обратилась Иванова О.Н. с вышеназванным иском. На основании доводов, указанных в исковом заявлении, истец Иванова О.Н. просила суд определить за ней право на 1/2 доли произведённых улучшений всего недвижимого имущества и реконструированного объекта капитального строительства, находящегося по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6890 рублей.

Истец Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума).

Поскольку истец должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия не извещения истцом о смене места жительства, связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам.

Таким образом, поскольку истец Иванова О.Н. в период рассмотрения гражданского дела не исполнила свою обязанность по получению судебной корреспонденции, с учетом части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истец Иванова О.Н., не получая судебное извещение с почтового отделения, несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, суд полагает, что судебная корреспонденция считается доставленной и истец Иванова О.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Можодовой А.В., и ответчиков Иванова А.В., Ивановой О.М. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска, рассматриваемого Нукутским районным судом по делу № 2-150/2021.

Сторона истца обратилась с требованием в суд о взыскании с ответчика в период совместного проживания 01.11.1997 по 17.12.2018 <данные изъяты> доли произведенных улучшений всего недвижимого имущества и реконструированного объекта капитального строительства, находящегося по адресу: <адрес>, которые были произведены за совместно нажитые денежные средства и являются совместно нажитым имуществом. Стоимость определена истцом 369000 рублей и не оспаривалась ответчиком. В ходе судебных разбирательств было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик частично признает и выплачивает стороне истца 214000 рублей. Сторона истца соглашается с предложением ответчика и просит суд утвердить мировое соглашение сторон.

Сторона ответчиков берет на себя обязательства по выплате 214000 рублей стороне истца после утверждения судом мирового соглашения. Выплата будет происходить следующим образом: ответчик передает денежные средства в размере 214000 рублей стороне истца до 20 сентября 2021 лично в руки, а истец принимает данные денежные средства с написанием расписок в 3-х экземплярах о получении денежных средств каждой из сторон.

Более на все остальное движимое и недвижимое имущество истец не претендует.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нукутского районного суда.»

Суд, выслушав представителя истца Можодову А.В., ответчиков Иванова А.В., Иванову О.М., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено судом, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Представитель истца Можодова А.В. имеет полномочия на подписание мирового соглашения, что подтверждается доверенностью, выданной нотариусом Нукутского нотариального округа Иркутской области 7 июня 2021 года.

Судом сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-150/2021 по исковому заявлению Ивановой Ольги Николаевны к Иванову Андрею Викторовичу, Ивановой Ольге Михайловне о признании права на ? долю произведенных улучшений всего недвижимого имущества и реконструированного объекта капитального строительства на следующих условиях:

«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска, рассматриваемого Нукутским районным судом по делу № 2-150/2021.

Сторона истца обратилась с требованием в суд о взыскании с ответчика в период совместного проживания 01.11.1997 по 17.12.2018 <данные изъяты> доли произведенных улучшений всего недвижимого имущества и реконструированного объекта капитального строительства, находящегося по адресу: <адрес>, которые были произведены за совместно нажитые денежные средства и являются совместно нажитым имуществом. Стоимость определена истцом 369000 рублей и не оспаривалась ответчиком. В ходе судебных разбирательств было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик частично признает и выплачивает стороне истца 214000 рублей. Сторона истца соглашается с предложением ответчика и просит суд утвердить мировое соглашение сторон.

Сторона ответчиков берет на себя обязательства по выплате 214000 рублей стороне истца после утверждения судом мирового соглашения. Выплата будет происходить следующим образом: ответчик передает денежные средства в размере 214000 рублей стороне истца до 20 сентября 2021 лично в руки, а истец принимает данные денежные средства с написанием расписок в 3-х экземплярах о получении денежных средств каждой из сторон.

Более на все остальное движимое и недвижимое имущество истец не претендует.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нукутского районного суда.»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Ольги Николаевны к Иванову Андрею Викторовичу, Ивановой Ольге Михайловне о признании права на ? долю произведенных улучшений всего недвижимого имущества и реконструированного объекта капитального строительства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения вручить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий