Судья Сидорак Н.В.      Дело № 2-805/2021         стр.171, г/п 150 руб.
Докладчик Ферина Л.Г.          № 33-2018/2022         31 марта 2022 года
УИД 29RS0001-01-2021-001472-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,

судей Волынской Н.В., Поршнева А.Н.,

при секретаре Пукановой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 31 марта 2022 года гражданское дело № 2-805/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к Москаленко Анне Николаевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

по апелляционной жалобе ответчика Москаленко Анны Николаевны на решение Вельского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фериной Л.Г., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее – ООО «МАРКА») обратилось в суд с исковым заявлением к Москаленко А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 215000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб., обосновав требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan стоимостью 2125000 руб. с учетом персональной скидки в размере 215000 руб., предоставляемой при условии, что ответчик до дня принятия товара заключает и исполняет договор страхования с предложенными истцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. 21 февраля 2021 года Москаленко А.Н. в целях получения соответствующей скидки заключила договор страхования с САО «ВСК», однако в течение 14 дней отказалась от данного договора. В ответ на претензию о погашении задолженности по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки ответчик направил заявление о расторжении дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

Истец ООО «МАРКА» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Москаленко А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве с иском не согласилась.

Представитель третьего лица САО «ВСК», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым исковое заявление ООО «МАРКА» к Москаленко А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворил.

Взыскал с Москаленко А.Н. в пользу ООО «МАРКА» денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 21 февраля 2021 года в размере 215000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Москаленко А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что скидка предоставляется продавцом при соблюдении любого или всех условий, перечисленных в п. 4.1 дополнительного соглашения. Суд не учел, что она отказалась только от договора страхования GAP, оставив страхование КАСКО. Полагает, отказ от договора страхования GAP не свидетельствует о возникновении основания для аннулирования предоставленной скидки, поскольку заключение такого договора является одним из возможных, но не единственным условием для получения скидки. Считает, суду следовало исходить из того, что скидка на автомобиль может быть предоставлена при соблюдении покупателем по его выбору как одного из трех указанных в договоре условий, так и всех условий соглашения. Ответчиком были выполнены два из трех условий дополнительного соглашения: заключен договор имущественного страхования автомобиля, а также договор страхования жизни и здоровья. Отказ от договора страхования жизни и здоровья с сохранением договора имущественного страхования, являющегося самостоятельным и достаточным условием для получения скидки, не может повлечь аннулирование права на скидку. Данная позиция подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-2693/2019. Полагает, в случае сомнений относительно толкования условий договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно в случаях, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы. Отмечает, что в настоящее время ответчиком подан иск о признании дополнительного соглашения недействительным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2021 года между ООО «МАРКА» и Москаленко А.Н. заключен договор № МРВ_ЗРА_21_0002640 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan, стоимостью 2125000 руб., в том числе НДС в сумме 354166 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора цена автомобиля указана с учетом персональной скидки в размере 215000 руб.

21 февраля 2021 года между ООО «МАРКА» и Москаленко А.Н. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, согласно п.п. 2, 4, 4.1 которого персональная скидка в размере 215000 руб. предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: Каско, «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая» (далее – договор страхования № 1); заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), «Дожитие до события – полной потери мобильности» (далее – договор страхования № 2).

В соответствии с п. 4.2 дополнительного соглашения в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 4.1 дополнительного соглашения к договору, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования № 1 и/или договора страхования № 2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования № 1 или договора страхования № 2, доплатить продавцу сумму в размере 215000 руб.

21 февраля 2021 года Москаленко А.Н. по акту приемки-передачи приняла транспортное средство марки VOLKSWAGEN Tiguan.

В целях получения персональной скидки Москаленко А.Н. заключила договор КАСКО (договор страхования № 1) и договор страхования GAP (договор страхования № 2) (л.д. 13, 61).

В течение 14 дней с момента заключения договора страхования Москаленко А.Н. обратилась в САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования GAP и возврате страховой премии.

27 марта 2021 года ответчику была возвращена страховая премия.

11 мая 2021 года ООО «МАРКА» направило в адрес Москаленко А.Н. уведомление о том, что условие о предоставлении скидки за страхование считается отмененным и предложило погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, указав, что отказ ответчика от договора страхования GAP, заключенного с САО «ВСК», повлекло аннулирование предоставленной скидки и увеличение стоимости автомобиля на величину предоставленной скидки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам░ (░░░░░░ 422).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 424 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 485 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 424 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ GAP, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ GAP (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 4.2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2018/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МАРКА
Ответчики
Москаленко Анна Николаевна
Другие
САО ВСК
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Ферина Любовь Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
17.03.2022Передача дела судье
31.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Передано в экспедицию
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее