Решение по делу № 33-2267/2023 от 02.03.2023

УИД 47RS0002-01-2021-000675-74

Дело № 33-2267/2023

№2-504/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

судей Боровского В.А., Сирачук Е.С.,

при секретаре Дементьевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по апелляционной жалобе Гончаровой Татьяны Владимировны на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года по гражданскому делу №2-504/2021 по исковому заявлению ОАО «Тепловые сети» к Баданину Владимиру Николаевичу, Баданину Алексею Викторовичу, Баданину Артему Владимировичу, Баданиной Валентине Владимировне, Баданиной Марине Владимировне, Баданиной Наталии Владимировне, Баданиной Оксане Владимировне, Баданиной Ольге Владимировне, Баданиной Тамаре Васильевне, Гончаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Баданину В.Н., Баданину А.В., Баданину А.В., Баданиной В.В., Баданиной М.В., Баданиной Н.В., Баданиной О.В., Баданиной О.В., Баданиной Т.В., Гончаровой Т.В., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность за коммунальные услуги в размере 831 190 рублей 06 копеек, пени в размере 291 107 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 рублей 37 копеек, а всего взыскать 1 132 734 рубля 16 копеек, за период с 01.06.2011 года по 31.08.2017 года, а также за период с 01.09.2017 года по 31.08.2020 года задолженность за коммунальные услуги в размере 288 599 рублей 73 копеек, пени в размере 496 473 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей 48 копеек, а всего взыскать 792 373 рубля 33 копейки с перечислением указанных сумм на расчетный центр ОАО «Тепловые сети».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1 июля 2010 года ОАО «Тепловые сети» производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории Волосовского района Ленинградской области, в том числе и ответчикам, проживающим по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Рабитицы, д. 16 кв. 23-24, которые не оплачивают коммунальные услуги.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года постановлено: «Исковые требования ОАО «Тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Баданина Владимира Николаевича, Баданина Артема Владимировича, Баданиной Валентины Владимировны, Баданиной Марины Владимировны, Баданиной Наталии Владимировны, Баданиной Оксаны Владимировны, Баданиной Ольги Владимировны, Баданиной Тамары Васильевны, Гончаровой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Тепловые сети» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2011 по 31.08.2017, в размере 831 190 рублей 06 копеек, пени в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436 рублей 37 копеек, а всего взыскать 991 626 (девятьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Баданина Владимира Николаевича, Баданина Артема Владимировича, Баданиной Валентины Владимировны, Баданиной Марины Владимировны, Баданиной Наталии Владимировны, Баданиной Оксаны Владимировны, Баданиной Ольги Владимировны, Баданиной Тамары Васильевны, Гончаровой Татьяны Владимировны, Баданина Алексея Викторовича в пользу ОАО «Тепловые сети» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 в размере 288 599 рублей 73 копеек, пени в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей 48 копеек, а всего взыскать 545 900 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот) рублей 21 копейку.

В остальной части исковых требований отказать».

Гончарова Т.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом решением, подала апелляционную жалобу, которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обосновании доводов жалобы указано, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом в адрес фактического проживания ответчика извещения не направлялись, о постановленном судом решении ответчику стало известно только после совершения приставом-исполнителем действий по его принудительному исполнению.

В ходе рассмотрения дела определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (т.2 л.д. 29-36).

В суде апелляционной инстанции Гончарова Т.В., Баданин А.В., Баданина В.В. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что не приживают в спорном жилом помещении, заявили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования с учетом применения срока исковой давности

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст. 161 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги, условия и порядок расчета платы определены положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее – Правила № 354) следует, что потребитель, в том числе имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

В силу пункта 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>, в том числе потребителям спорного жилого помещения с 1 июля 2010 года на основании договоров аренды со сроком 25 лет.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 по 31.08.2020 в размере 1 119 789 рублей 79 копеек, на которую начислены пени в размере 787 580 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по погашению всей задолженности, начисленной за жилищно-коммунальные услуги.

Возражения ответчиков о том, что они (Гончарова т.В., Баданин А.В. и Баданина В.В.) фактически в квартире не проживали, судебная коллегия отклоняет как необоснованный ввиду следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), в редакции, действовавшей на момент не проживания ответчика в квартире, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно пункту 87 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что квартира, в которой проживают ответчики, не оборудована индивидуальными приборами учета, плата за коммунальные услуги начисляется исходя из установленного норматива и количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Таким образом, в связи с не проживанием ответчиков в квартире управляющая организация на основании соответствующего заявления должна была произвести перерасчет платы только за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению. Плата за содержание жилого помещения, наем, отопление в связи с не проживанием ответчиков перерасчету не подлежит, следовательно, у ответчиков, как пользователей жилого помещения по договору социального найма, сохраняется обязанность по внесению платы за указанные услуги, несмотря на то, что он в квартире не проживал.

Учитывая, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием осуществляется управляющей организацией на основании письменного заявления потребителя (пункт 91 Правил предоставления коммунальных услуг), то именно ответчики в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать факт обращения с таким заявлением в управляющую организацию.

Ответчиками доказательств, отвечающих критерию допустимости, подтверждающих факт обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, не представлено.

При таких обстоятельствах, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по коммунальным платежам, оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг, либо перерасчета задолженности в связи с непроживанием, не имеется.

Также, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленных истцом требованиям заявили ответчики Баданина Валентина Владимировна, Баданин Алексей Игоревич, Гончарова Татьяна Владимировна.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41).

АО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском 08.04.2021 года, следовательно, срок исковых требований к ответчикам Баданиной В.В., Баданину А.И., Гончаровой Т.В. за период с 1 июня 2011 года по 9 апреля 2018 года пропущен.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 18 Закона №98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несовеременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, начисление неустоек за период с 6 апреля 2020 года до 31 августа 2020 является необоснованным.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными твии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В данном случае задолженность не погашена.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, установив соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, судебная коллегия считает, что требования о взыскании неустойки в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ за период с 1 июня 2011 года по 8 апреля 2018 года до 50 000 руб., за период с 9 апреля 2018 года по 5 апреля 2020 года до 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 589 руб. 00 коп. и 5 708 руб. 00 коп., соответственно.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием судебной коллегией нового решения о частичном удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тепловые сети».

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Баданина Владимира Николаевича, Баданина Артема Владимировича, Баданиной Марины Владимировны, Баданиной Наталии Владимировны, Баданиной Оксаны Владимировны, Баданиной Ольги Владимировны, Баданиной Тамары Васильевны в пользу акционерного общества «Тепловые сети» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 1 июня 2011 года по 8 апреля 2018 года в размере 888 939 руб. 85 коп., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 589 руб. 00 коп.

Взыскать с Баданина Владимира Николаевича, Баданина Артема Владимировича, Баданиной Марины Владимировны, Баданиной Наталии Владимировны, Баданиной Оксаны Владимировны, Баданиной Ольги Владимировны, Баданиной Тамары Васильевны, Баданиной Валентины Владимировны, Баданина Алексея Игоревича, Гончаровой Татьяны Владимировны в пользу акционерного общества «Тепловые сети» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 9 апреля 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 230 849 руб. 94 коп., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 00 коп.

Председательствующий

Судьи