Решение по делу № 2-2188/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2188/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000605-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО7, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, третье лицо: ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО4 (далее – ФИО4) с требованиями о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный. В свидетельстве о праве на наследство были указаны следующие идентифицирующие признаки: ПТС: <адрес>, выдан ООО «Солерс – Дальний Восток» ДД.ММ.ГГГГ; СТС: №, выдано МРЭО ГИБДД № 10 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер: №; регистрационный знак: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ответчика указанный автомобиль и из ПТС в договор купли-продажи были внесены сведения обо всех идентифицирующих номерах. В ходе проверки инспектором МРЭО ГИБДД машины на соответствие документам, были выявлены несоответствия. По заявлению о проведении регистрационного действия от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ от проведения такого действия. После выявления указанных несоответствий машина была направлена на экспертизу, согласно выводам которой: идентификационный номер (VIN) №, нанесенный на маркировочной табличке, является первичным и изменению не подвергался; следов, указывающих на изменение содержания знаков, нанесенных на указанной табличке, а также признаков неоднократной установки таблички, в ходе проведенного исследования не обнаружено; маркировка идентификационного номера, наносимая на кузове автомобиля, отсутствует вследствие замены маркируемого элемента на безномерной; идентификационный номер шасси представленного автомобиля является первичным и изменению не подвергался; идентификационная маркировка, нанесенная на раме автомобиля, повреждена (частично разрушена) вследствие структурных изменений поверхности металла, вызванных воздействием коррозии. Имеются видимые признаки отсоединения шасси (рамы) от кузова представленного автомобиля; на табличке, закрепленной в скрытой полости кузова, читается окончание номера шасси (рамы) следующего содержания: «<данные изъяты>». Просил признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, с идентификационным номером №, номером рамы №.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.

Учитывая мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, шасси (рама): <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего ФИО4на праве собственности (л.д. 13-14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> после смерти наследодателя ФИО2 передано ФИО4 (л.д. 110).

Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, которым подтверждается право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, шасси (рама): <данные изъяты><данные изъяты>, выдано ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с паспортом транспортного средства указаны следующие характеристики транспортного средства: марка: <данные изъяты>, VIN: №, шасси: <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 15-16).

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства, поданного ФИО1, указаны следующие характеристики транспортного средства: марка: <данные изъяты>, VIN: №, шасси: <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 19).

ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате проведенного исследования автомобиля <данные изъяты> (л.д.24-30) установлено, что идентификационный номер №, нанесенный на маркировочной табличке, является первичным и изменению не подвергался; следов, указывающих на изменение содержания знаков, нанесенных на указанной табличке, а также признаков неоднократной установки таблички, в ходе проведенного исследования не обнаружено. Маркировка идентификационного номера, наносимая на кузове автомобиля, отсутствует вследствие замены маркируемого элемента на безномерной. Идентификационный номер шасси <данные изъяты><данные изъяты> представленного автомобиля является первичным и изменению не подвергался. Идентификационная маркировка, нанесенная на раме автомобиля, повреждена (частично разрушена) вследствие структурных изменений поверхности металла, вызванных воздействием коррозии. Также имеются видимые признаки отсоединения шасси (рамы) от кузова представленного автомобиля; на табличке, закрепленной в скрытой полости кузова, читается окончание номера шасси (рамы) следующего содержания: «<данные изъяты>». Маркировка (в том числе номер) «<данные изъяты>» двигателя, установленного на представленном автомобиле, является первичной и изменению не подвергалась. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 22-23).

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным АНО «Европейский Центр Судебных Экспертов», излагаются такие выводы: номер рамы на автомобиле и идентификационным номером № нанесен методом вдавливания по технологии предприятия-изготовителя и содержит следующие символы: №; номер рамы на данном автомобиле № не имеет характерных признаков изменений, полученных в результате умышленного изменения одного или нескольких символов, имеющиеся повреждения номера связаны с естественной коррозией металла; причиной несоответствия номера рамы автомобиля с идентификационным номером №, указанного в Паспорте транспортного средства <адрес> (№) и фактически указанного на раме (№), является ошибка при сборке машинокомплекта автомобиля предприятием производителем, либо ошибка при внесении данных о номере рамы в ПТС (л.д. 35-70).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Сторона может быть признана добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой она приобрела владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Суды исходят из того, что о добросовестности приобретателя может, в частности, свидетельствовать ознакомление его со всеми правоустанавливающими документами, выяснение оснований возникновения у продавца имущества права собственности, непосредственный осмотр приобретаемого имущества.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Настоящий спор возник в связи с тем, что в регистрации права собственности на спорный автомобиль ему было отказано со стороны государственных органов.

Истец, в силу пунктов 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный объект, независимо от регистрации права собственности.

На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. во внесудебном порядке истец лишен возможности перерегистрировать право собственности на автомобиль, приобретенный им возмездно по договору купли-продажи

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, с идентификационным номером №, номером рамы №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 18.04.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2188/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000605-23

Гатчинского городского суда Ленинградской области