Решение по делу № 2-1046/2023 от 28.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя Желудковой Н.Н. – Сонюшкиной Е.Н. и председателя ТСЖ № – Синюковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Желудковой Н. Н.евны и Желудкова В. П. к ТСЖ № о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Желудковой Н. Н.евны и Желудкова В. П. к ТСЖ № о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором истцы просят суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей им квартиры, в размере 148614,14 рублей, а также компенсировать причиненный моральный вред, взыскать судебные расходы и штраф.

До начала судебного заседания, назначенного на <дата>, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 Кодекса).

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, стороны просили утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, представили суду мировое соглашение, подписанное истцом Желудковым В.П., представителем истца Желудковой Н.Н. – Сонюшкиной Е.Н. и председателем ТСЖ № – Синюковой Е.Р., действующими на основании представленных в материалах дела доверенностей и наделенными соответствующими полномочиями, последствия утверждения мирового соглашения и последствия неисполнения мирового соглашения в нем указаны.

Таким образом, заключая мировое соглашение, стороны имели намерение урегулировать вопрос о восстановлении ответчиком нарушенных прав истцов, как потребителей жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ТСЖ № и возмещении причиненного им в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчика, материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд, учитывая характер спора, субъектный состав, исходит из того, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а гражданское дело №, - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Желудковой Н. Н.евны и Желудкова В. П. к ТСЖ № о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ТСЖ № возмещает истцу Желудковой Н. Н.евне (№) 176614,00 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба, возмещения всех судебных расходов, связанных с настоящим спором.

2. Стороны определили, что сумма возмещения, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, уменьшается на 78118,76 (Семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 76 коп. – размер денежной суммы, взысканной апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, вынесенным <дата>. по г/<адрес> по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Красноглинского районного суда <адрес> по г/<адрес>.

3. Ответчик отказывается от взыскания и принудительного исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик ТСЖ № выплачивает истцу Желудковой Н. Н.евне разницу между размером ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения и размером задолженности Истца Желудкова В.П., указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения в размере 98495,24 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 24 коп. на лицевой счет Желудковой Н. Н.евны № открытый в ПАО Сбербанк <адрес>, № №, корсчет № в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Желудковой Н. Н.евны и Желудкова В. П. к ТСЖ № о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская