Решение по делу № 33-10762/2019 от 26.03.2019

Судья Павлова И.М. Дело № 33-10762/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Шишкина И.В., Россинской М.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года апелляционное представление помощника Одинцовского городского прокурора Самойленко Д.А. и апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами президента Российской Федерации, о восстановлении на работе, компенсации за причиненный моральный вред при незаконном увольнении за прогул, об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителей истца и ответчика, мнение прокурора Смирновой М.В., судебная коллегия

Установила:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.01.2019 года исковые требования Чебана В.П. предъявленные к ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами президента Российской Федерации, о восстановлении на работе, компенсации за причиненный моральный вред при незаконном увольнении за прогул, об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет, оставлены без удовлетворения.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционного представления просит прокурор. В заседание судебной коллегии от прокурора Смирновой М.В. в письменном виде поступил отказ помощника Одинцовского городского прокурора Самойленко Д.А. от апелляционного представления.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, изучив отказ от апелляционного представления, принимает отказ прокурора от апелляционного представления.

Учитывая наличие в материалах дела апелляционной жалобы от истца Чебана В.П., судебная коллегия считает необходимым продолжить апелляционное производство по указанной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ помощника Одинцовского городского прокурора от апелляционного представления на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2019 года, производство по апелляционному представлению,- прекратить.

Председательствующий