Решение по делу № 33-4922/2013 от 03.04.2013

Судья Абдуллина Г.А. дело № 33-4922/13

учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Габидуллиной А.Г. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметгалиевой Э.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:

иск Мухамметгалиевой М.И. к Мухаметгалиевой Э.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Мухаметгалиеву Э.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани снять с регистрационного учёта Мухаметгалиеву Э.Р. по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Мухаметгалиевой Э.Р. к Мухамметгалиевой М.И. о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Мухаметгалиевой Э.Р., поддержавшей жалобу, объяснения Мухамметгалиевой М.И. и её представителя Лясковского С.В., третьего лица Мухаметгалиева Р.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухамметгалиева М.И. обратилась к Мухаметгалиевой Э.Р. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование требований, что она является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Помимо истицы в квартире зарегистрированы и проживают сыновья Мухаметгалиев Р.А., Мухаметгалиев Ф.А., внучка Мухаметгалиева Л.Р. и внук Мухаметгалиев Р.Р. Также в квартире зарегистрирована ответчица Мухаметгалиева Э.Р., однако она в квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, в коммунальных расходах не участвует. В связи с изложенным истица просила признать Мухаметгалиеву Э.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать ОУФМС России по РТ в Советском районе г. Казани снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Мухаметгалиева Э.Р. обратилась к Мухамметгалиевой М.И. со встречным иском, в котором указала, что ранее проживала в спорной квартире. В <дата> году после расторжения брака её отца Мухметгалиева Р.А. и матери Мухаметгалиевой Л.А. истица выгнала её из спорной квартиры и перестала в неё пускать. Отсутствие Мухаметгалиевой Э.Р. в спорной квартире является временным, иного жилого помещения она не имеет, истица препятствует ей в пользовании квартирой. В квартире проживают иные внучки истицы, против проживания которых она не возражает. На основании изложенного Мухаметгалиева Э.Р. просила признать за ней право пользования квартирой по адресу <адрес>, вселить её в указанную квартиру и обязать Мухамметгалиеву М.И. предоставить ключи от спорной квартиры.

Мухамметгалиева М.И. и её представитель Лясковский С.В. в суде первой инстанции первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Мухаметгалиева Э.Р. и её представитель Юмаева Т.В. в суде первой инстанции первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Третье лицо Мухаметгалиев Р.А. в суде первой инстанции первоначальный иск поддержал, возражал против встречного иска.

Третье лицо Мухаметгалиев Ф.А., представитель третьего лица ОУФМС России по РТ в Советском районе г. Казани в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Мухаметгалиева Э.Р. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым встречный иск удовлетворить. В жалобе указано, что ранее она проживала в спорной квартире, в <дата> году Мухамметгалиева М.И. выгнала её из квартиры. Отсутствие Мухаметгалиевой Э.Р. в спорной квартире является временным, иного жилого помещения она не имеет, истица препятствует ей в пользовании квартирой и в оплате коммунальных услуг. В квартире проживают иные внучки истицы, против проживания которых она не возражает. Ссылка суда на решение Советского районного суда г. Казани от 16 февраля 2006 года неосновательна, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, в силу чего после совершеннолетия она приобрела право пользования спорной квартирой.

Третье лицо Мухаметгалиев Ф.А., представитель третьего лица ОУФМС России по РТ в Советском районе г. Казани в суд не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц либо их представителей в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство

Согласно положениям ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что у Мухаметгалиевой Э.Р. отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

По делу установлено, что Мухамметгалиева М.И. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Ответчица Мухаметгалиева Э.Р. зарегистрирована в данной квартире с <дата>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Казани от 16 февраля 2006 года было отказано в удовлетворении иска Мухаметгалиевой Л.А., действовавшей в интересах Мухаметгалиевой Э.Р., к Мухаметгалиевой М.И., Мухаметгалиеву Ф.А., Мухаметгалиеву Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>. Указанным решением установлено, что Мухаметгалиева Э.Р. в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, права пользования спорной квартирой не приобрела. Указанное решение вступило в законную силу.

Следовательно, те обстоятельства, что ответчица на дату рассмотрения указанного дела в спорную квартиру не вселялась и права пользования ею не приобрела, не подлежат оспариванию.

Каких-либо доказательств того, что ответчица после вступления указанного решения в законную силу вселялась в спорное помещение и ан законных основаниях приобрела право пользования им, суду не представлено.

Судебная коллегия не может принять довод апелляционной жалобы о том, что Мухамметгалиева М.И. выгнала ответчицу из спорной квартиры, поскольку он противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда.

Также судебная коллегия отклоняет доводы о том, что отсутствие Мухаметгалиевой Э.Р. в спорной квартире является временным, истица препятствует ей в пользовании квартирой и в оплате коммунальных услуг. Как указывалось выше, права пользования жилым помещением ответчица не приобрела. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчица после своего совершеннолетия на протяжении длительного времени (более четырёх лет), проживая вместе с матерью в иной квартире, предпринимала юридически значимые действия для вселения в спорную квартиру.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорной квартире проживают иные внучки истицы, юридического значения по делу не имеет, поскольку при установленных по делу обстоятельствах права иных проживающих в квартире лиц не означают наличия у ответчицы права пользования спорной квартирой.

Довод апелляционной жалобы о том, что ссылка суда на решение Советского районного суда г. Казани от 16 февраля 2006 года неосновательна, связан с неверным пониманием норм права. Тот факт, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, сам по себе не означает приобретения ответчицей после её совершеннолетия права пользования спорной квартирой.

Поскольку Мухаметгалиева Э.Р. в спорную квартиру ни нынешним, ни прежним нанимателем не вселялась, членом семьи нанимателя не является, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что права пользования спорным помещением она не приобрела, в связи с чем не нашёл оснований для удовлетворения встречного иска.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 19 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметгалиевой Э.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: