Решение по делу № 2-273/2022 (2-4158/2021;) от 20.04.2021

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-273/2022 28 февраля 2022 года

78RS0008-01-2021-003462-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

с участием представителя истца - Верховод О.Е.,

представителя ответчика АКР СПб - Кашириной В.В.,

ответчика Гринь Р.В.,

представителя ответчика Желваковой Л.Я. – Дроздова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Эммы Семеновны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Гринь Римме Владимировне, Желваковой Любови Яковлевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Э.С., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после умершей 15.09.2020 года Б., признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.09.2020 года умерла Б., <дата> рождения, являвшаяся подругой Королевой Э.С. Наследников первой очереди умершая не имела. Уход за подругой осуществляла Королева Э.С. 04.06.2020 года Б. оформила завещание в отношении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Королевой Э.С., но об этом завещании истице не сказала. 20.03.2021 года на имя Королевой Э.С. пришло письмо от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Козырицкой Н.И. (получено 09.04.2021 года), из которого следовало, что 15.09.2020 года умерла Б., которая оформила свою квартиру на имя истца. Было открыто наследственное дело, но истцом пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. Истец указывает, что длительное время находилась на лечении, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Королева Э.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Верховод О.Е., которая в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АКР СПБ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Гринь Р.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Желваковой Л.Я. – Дроздов В.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Козырицкая Нина Игоревна в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетеля А., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов дела, Б., <дата> рождения, умерла 15 сентября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным повторно Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС 14.04.2021 года, актовая запись о смерти <№> (л.д.13).

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.76-80).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Козырицкой Н.И. было открыто 11.03.2021 года наследственное дело 51/2021 после умершей Б. (л.д.62-84).

Из материалов наследственного дела 51/2021 следует, что после смерти Б. 11.03.2021 года с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась Б. <дата> рождения, сестра умершей (л.д.67-68).

13.04.2021 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Королева Эмма Семеновна, <дата> рождения, которая являлась знакомой умершей (л.д.73).

Также в материалах дела имеется завещание от имени Б.., составленное 23.06.2017 года, которым она завещает спорную квартиру Желваковой Любови Яковлевне (л.д.74) и завещание от имени Б.., составленное 04.06.2020 года, которым она завещает спорную квартиру Королевой Э.С. (л.д.75).

Постановлением нотариуса 13.04.2021 года Королевой Э.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку Королевой Э.С. пропущен срок для принятия наследства (л.д.84).

06.04.2021 года умерла Б.., <дата> рождения.

Наследником, принявшим наследство после смерти Б.., является Гринь Римма Владимировна (дочь) (л.д.130).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершей Б., представитель истца пояснила, что 30.08.2020 года Королева Э.С. была экстренно госпитализирована и по 11.09.2020 года находилась на стационарном лечении в Госпитале для ветеранов войн с диагнозом – <_>. После выписки из госпиталя находилась дома под патронажем медицинских работников. На телефонные звонки Б. истцу не отвечала, поехать к ней лично не могла, поскольку Правительством Санкт-Петербурга были введены меры по противодействию распространения коронавирусной инфекции для лиц, старше 65 лет. 12.12.2020 года у Королевой Э.С. поднялась высокая температура. С 21.12.2020 по 11.01.2021 истица находилась в Александровской больнице с диагнозом: <_>. После выписки из больницы истица находилась дома. 20.03.2021 года истица была снова экстренно госпитализирована и по 27.03.2021 года проходила лечение в СПб ГБУЗ Городская Мариинская больница с диагнозом: <_> После вписки из больницы 27.03.2021 года истица обнаружила в почтовом ящике извещение, которое было получено ею 09.04.2021 года, из которого она узнала, что умерла наследодатель, оформившая завещание в пользу истицы. Представитель истца полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из историй болезни (л.д.24-31), извещением (л.д.22).

Представитель ответчика Желваковой Л.Я. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Гринь Р.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что ее мать приняла наследство после умершей родной сестры Б. путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, ввиду своей смерти не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик является наследником, принявшим наследство после умершей матери Б.

Из показаний свидетеля А. следует, что из присутствующих в судебном заседании знает Гринь Р.В., которая в конце 2020 года искала родственницу Б. и вышла на свидетеля через другого свидетеля. Свидетель осуществляла в тот период времени уход за своей мамой и одновременно стала ухаживать за Б.., покупала ей продукты и лекарства, оплачивала коммунальные услуги, к ней в квартиру приходила каждый день. О своей семье Б. рассказывала про мужа, покойного сына, сестер и племянниц. Родственники навещали Б. периодически. В феврале 2020 года Б.. попала в Александровскую больницу, и после выписки на следующий день в квартире Б. появилась женщина по имени Эмма. Б. сказала свидетелю, что Эмма будет жить вместе с ней в квартире, дальнейшая помощь со стороны свидетеля ей не требуется, со всем они разберутся самостоятельно. Свидетель общалась еще потом около двух месяцев с Б. которая ей сказала, что с Эммой она познакомилась в Александровской больнице, Б. жаловалась свидетелю, что Эмма не исполнила свои обещания, покупала не то, что просила Б. Также в разговоре промелькнуло – чего хотела, того и добилась. 05.08.2020 года Б. попала в больницу, через 2 недели оттуда вернулась в плохом состоянии, через неделю ее снова отправили в больницу. 15 сентября 2020 года <_> умерла и свидетель хоронила ее за свой счет. 19.04.2021 года в квартиру свидетеля пришла Королева Э.С. и присутствующая женщина (свидетель указала на представителя истца), они потребовали, чтобы свидетель передала им ключи от квартиры и квитанции для оплаты коммунальных услуг, на что свидетель попросила представить документы о вступлении в наследство. Указанные лица взломали почтовый ящик умершей. Позже они записали данные свидетеля и пояснили, что будут разбираться с квартирой через нотариуса. Свидетель рассказала им, что у умершей есть родственники, что очень сильно удивило их. Про завещание свидетель не знала, пояснив, что Эмма перестала появляться в квартире Б. после 05.06.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу пункта 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, завещание составленное Б. 23.06.2017 года в пользу Желваковой Л.Я. (<№>), отменено завещанием, составленным Б. 04.06.2020 года в пользу Королевой Э.С. (<№>) (л.д.14, 74).

Учитывая, что Бинковская Р.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Б.., ввиду своей смерти 06.04.2021 года не успела реализовать свои права на получение свидетельства о праве на наследство по закону; после смерти Б.., наследником, принявшим наследство по закону, является Гринь Р.В. (дочь), в связи с чем суд приходит к выводу, что Гринь Р.В. является наследником, принявшим в установленный законом срок наследство после умершей Б.

Таким образом, учитывая, что истица с наследодателем не общалась с июня 2020 года, совместно с ним не проживала, доводы истицы о том, что она длительно болела и не могла предпринимать никаких самостоятельных действий для своевременного принятия наследства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств того, что имеющиеся у истицы заболевания препятствовали совершению истцом распорядительных действий самостоятельно в материалы дела не представлены, недееспособным или ограниченно дееспособным истец не признавалась; также не представлено доказательств того, что тяжелая болезнь препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, то есть в промежуток времени 15.09.2020 года по 15.03.2021 года.

Таким образом, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Королевой Э.С., а именно: периодическое нахождение на стационарном лечении, введение ограничительным мер в связи с новой коронавирусной инфекцией не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Королевой Э.С. со своей знакомой Б. а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих Королевой Э.С. обладать информацией о смерти наследодателя, не приведено, судом не установлено, в связи с чем требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат отклонению.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования – восстановления срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой Эмме Семеновне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.