Решение по делу № 2-428/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года.

    Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Несмеяновой Е.Д.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Соколовап к Соколов о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец Соколовап обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    Она, истец, и ее несовершеннолетний сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками по ? доле в праве собственности квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16 января 2014 года. С 21 ноября 2017 года в спорной квартире зарегистрирован ответчик Соколов, с которым у нее брак расторгнут. С лета 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, вывез все свои вещи. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, он отказывается. Бремя содержания квартиры несет она, истица, ответчик ни в каких расходах на квартиру не участвует.

Просит суд выселить Соколов из квартиры, расположенной по <адрес>.

Истец Соколовап в суде исковые требования изменила, просит суд признать ответчика Соколов утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета, пояснила аналогичное вышеизложенному. Дополнила, что ответчик знает о судебном заседании, о поданном иске, на ее предложения сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В качестве третьего лица на стороне истца привлечен Уколов, который исковые требования также поддержал и пояснил, что ответчик является его бывшим зятем. С лета 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, забрал при выезде все свои вещи. За квартиру он никогда не платил и не платит.

    Ответчик Соколов в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от 11 февраля 2014 года, истец Соколовап, несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16 января 2014 года, являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Из представленной в материалы дела справки из ООО УК «Прогресс» от 13 марта 2019 года, следует, что по <адрес>, зарегистрированы: истец Соколовап, ее несовершеннолетний сын ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее отец Уколов, ответчик Соколов с 21 ноября 2017 года по настоящее время, л.д.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Соколов не проживает в спорном жилом помещении с лета 2018 года, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, что подтверждается объяснениями представителя истца.

Других доказательств в опровержение доводов истца в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, учитывая, что ответчик правом собственника или иного законного (титульного) владельца на квартиру не обладает, суд приходит к выводу о признании ответчика Соколов утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, как установлено по делу, ответчик Соколов в спорном жилом помещении не проживает, а сохранение за ним регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственников квартиры – истца Соколовап и несовершеннолетнего Соколовап

Также суд не может оставить без внимания и тот факт, что бремя содержания квартирой ответчик не несет, имущества и вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Соколовап удовлетворить.

Признать Соколов утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: