Решение по делу № 12-307/2022 от 11.11.2022

Адм. № 12-307/2022 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 ноября 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» Кожевникова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Главный врач ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» Кожевников А.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, водитель которого ФИО7 выполнял неотложное служебное задание по транспортировке беременной женщины из родильного отделения ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» в Перинатальный центр г. Перми, двигался при этом с включенным проблесковым маячком синего цвета.

ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд поступило ходатайство главного врача Кожевникова А.В. о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя учреждения.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Административная ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № в 13:52:21 на 19 км 500 м автодороги Пермь-Усть-Качка водитель транспортного средства №, собственником которого является ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 двигался со скоростью 105 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 33 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения установлен путем фиксации специальным техническим средством Азимут 3, заводской номер 80-18, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/21-09-2022/188175530, сроком поверки до 20.09.2024.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано превышение скорости на 33 км/ч, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Собственником транспортного средства является ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница».

Между тем, в силу п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства №, ФИО5 выполнял неотложное служебное задание, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № 21/47703 от 24.10.2022, из которой следует, что поступил вызов от дежурного врача родильного отделения ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» о необходимости срочной транспортировки беременной женщины в Перинатальный центр г. Перми в связи с установленным диагнозом и угрозой прерывания беременности.

Факт включения у автомобиля проблескового маячка синего цвета подтверждается объяснением водителя ФИО5, который указал, что 24.10.202 осуществлял экстренную перевозку женщины из роддома Чернушинской РБ в Перинатальный центр <адрес>, так как перевозка была экстренная, старший бригады - фельдшер ФИО6 дал указания двигаться быстрее с проблесковым маячком; объяснением фельдшера ФИО8 о том, что 24.10.2022 осуществлялась экстренная перевозка женщины из родильного отделения Чернушинской РБ в Пермский перинатальный центр, в связи с чем он дал водителю Мухину С.В. распоряжение включить проблесковый маячок и незначительно увеличить скорость движения.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, водитель ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» имел право отступить от требований разделов 6 и 8 - 18 Правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду действия водителя транспортного средства ФИО5 в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу главного врача ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» Кожевникова А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ Пермского края «Чайковская центральная городская больница» прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду действия водителя Мухина С.В. в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-307/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004649-63