Решение по делу № 5-3/2015 от 14.01.2015

№ 5-3/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2015 года г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Потехина В.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Потехин В.С. в период времени с 07 час. 16 мин. 54 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 34 мин. 11 сек. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РК, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия, а именно: не соблюдал радиус удаления на расстояние более 5 метров электронного браслета от мобильного контрольного устройства, вследствие чего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в отношении Потехина В.С. в данный период времени стал невозможен. О порядке эксплуатации средств надзора и контроля Потехин В.С. предупреждался письменно ДД.ММ.ГГГГ г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14.01.15г.; приговором Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных ограничений по приговору Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Потехина В.С. ограничением не уходить из места постоянного пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов каждых суток; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; подпиской Потехина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.; актами приема-передачи МКУ и ЭБ и технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, с которой Потехин В.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ г.; отчетом по нарушениям ПЛ, а также объяснениями Потехина В.С., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых Потехин В.С. признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что оставил МКУ на кухне на столе, а сам ушел в соседнюю комнату спать, удалившись от МКУ более чем на 5 метров, забыв взять с собой МКУ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Потехин В.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, а также: обстоятельство, смягчающее ответственность правонарушителя: полное признание вины вины; обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено; личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства, в связи с чем суд считает необходимым назначить Потехину В.С. наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 29.7 - 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потехина В.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия), ОКТМО 86701000, р/счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, ИНН 1001040897, БИК 048602001, КБК 3201690010010000140, КПП 100101001; назначение платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья: Гордевич В.С.