Решение по делу № 2-881/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-881/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002121-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                                                  г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к Преснякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «СТМ» обратилось в суд с иском к Преснякову В.А. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, в обоснование требований указав, что с 1 января 2018 г. истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение и возврат на территории Московской области в соответствии с Законом Московской области от 6 июля 2012 г. № 102/2012-О3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании договора от 29 декабря 2017 г. № 4, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. Также, ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД Московской области по эвакуации задержанных транспортных средств.

Автомобиль марки KIA JF, государственный регистрационный знак №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: Московская область, г.Видное, ул.8-я линия, д.3 по акту осмотра и передачи транспортного средства от 27 марта 2020 г. №093642 сотрудником ГИБДД по г.Видное за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

28 марта 2020 г. задержанное транспортное средство было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу автомобиля с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата от 28 марта 2020 г. № 093642.

Постановлением от 28 марта 2020 г. № ответчик был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1000 руб.

Задолженность по перемещению и хранению задержанного автомобиля в соответствии с Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2017 г. №318-Р «Об установлении тарифов по перемещению и хранению задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» составляет 5621 руб., где 4227 руб. – стоимость перемещения и 1394 руб. – стоимость хранения транспортного средства за 1 сутки.

В соответствии со статьей 6 Закона Московской области от 6 июля 2012 г. № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно пункту 1.5 Распоряжения срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика 27 апреля 2020 г. Однако ответчик до настоящего времени оплату за перемещение и хранение транспортного средства не произвел.

28 марта 2020 г. между ООО «СТМ» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет истца ответчик обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. За период с 27 апреля 2020 г. по 15 апреля 2021 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 99491,70 руб. (5621 руб. х 354 х 5%).

Просит взыскать с Преснякова В.А. в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение и хранение задержанного автомобиля KIA JF, государственный регистрационный знак №, в размере 5621 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99491 руб., почтовые расходы 264,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,25 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют ТКС».

Представитель истца ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пресняков В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте его извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют ТКС» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте его извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ООО «СТМ» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Согласно статье 6 Закона Московской области от 6 июля 2012 г. № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 2. Хозяйствующие субъекты обеспечивают возможность круглосуточного приема денежных средств в счет оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

На основании Распоряжения комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2017 г. №318-Р «Об установлении тарифов по перемещению задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» установлен тариф на перемещение задержанного транспортного средства, который составляет 4227 руб. и 1394 руб. стоимость хранения транспортного средства за 1 сутки.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2017 г. между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и ООО «СТМ» заключен договор по аукциону № 4 на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с которым ООО «СТМ» было предоставлено право на перемещение задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату на обслуживаемой территории (пункт 3.2.1 договора).

27 марта 2020 г. инспектором ДПС УМВД Ленинского района Московской области был составлен протокол № о задержании транспортного средства КИА, регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, допущенного Пресняковым В.А.

В связи с указанными обстоятельствами автомобиль КИА, регистрационный знак №, 27 марта 2020 г. в 14.00 час. был доставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Видное, ул.8-я линия, д.3.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району К.А.А. от 28 марта 2020 г. № Пресняков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в котором также было указано на то, что в соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

28 марта 2020 г. в 18.15 час. Пресняков В.А. забрал автомобиль со специализированной стоянки без оплаты, о чем была сделана запись в акте осмотра и возврата задержанного транспортного средства №.

Поскольку хранение автомобиля осуществлялось на стоянке, содержащейся истцом, суд приходит к выводу о взыскании с Преснякова В.А. в пользу ООО «СТМ» оплату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 5621 руб., где 4227 руб. – стоимость перемещения и 1394 руб. – стоимость хранения транспортного средства за 1 сутки.

То обстоятельство, что Пресняков В.А. не является собственником автомобиля, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования соответствует требованиям части 11 статьи 27.13. КоАП РФ, в соответствии с которой расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В данном случае этим лицом является ответчик Пресняков В.А., совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

Таким образом, именно действия Преснякова В.А. повлекли необходимость несения расходов на перемещение транспортного средства и его хранение, а потому обязанность по возмещению расходов должна быть возложена на него.

        Кроме того, 28 марта 2020 г. между Пресняковым В.А. и ООО «СТМ» было заключено соглашение, в соответствии с которым в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Принимая во внимание, что Пресняковым В.А. оплата за перемещение и хранение транспортного средства на спецстоянке не была произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 27 апреля 2020 г. по 15 апреля 2021 г. в размере 99 491,70 руб., исходя из следующего расчета: 5621 руб. (стоимость перемещения и хранения транспортного средства) х 354 (количество дней просрочки) х 5%.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

        Учитывая, что исковые требования ООО «СТМ» удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчика следует взыскать понесенные истцом почтовые расходы в размере 264,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302,25 руб.

        Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ООО «СТМ» к Преснякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства – удовлетворить.

        Взыскать с Преснякова Владимира Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «СТМ» (ОГРН 1045004150520, дата регистрации 7 апреля 2004 г., адрес: 142184, Московская область, г.Подольск, (мкр.Климовск), ул.Товарная, д.31) расходы по перемещению и хранению транспортного средства KIA JF в размере 5621 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27 апреля 2020 г. по 15 апреля 2021 г. в размере 99491 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. 25 коп., а всего 108678 (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2021 г.

Судья -                                                                                       Н.К. Федулаева