Решение от 02.10.2020 по делу № 2-2917/2020 от 13.08.2020

УИД № 38RS0003-01-2020-003268-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                          г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Есюнина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиал Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к наследнику заемщика ФИО4 – Есюниной Т.В., в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №9981 от 11.03.2016 года в размере 526120,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 313945,62 руб., просроченные проценты – 212174,70 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №9981 от 11.03.2016 года выдало кредит ФИО4 в сумме 377000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 16.07.2020 года задолженность составляет 526120,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 313945,62 руб., просроченные проценты – 212174,70 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Дедюхин Б.В.,действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Есюнина Т.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месту судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, действует через представителя по доверенности Есеву Е.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Есева Е.Ю., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что ответчик не является стороной по кредитному договору, соответственно, условия кредитного договора на ответчика не распространяются. В частности, п.3.3, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых. Таким образом, истец незаконно требует выплаты договорной неустойки с ответчика. В данном случае, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты начисляются с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о наличии задолженности перед истцом.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №9981 от 11.03.2016 года, на основании которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 377000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Указанные обстоятельства никем не оспорены.

Как следует из искового заявления, и ответчиком не оспаривается, обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 526120,32 руб., из них: 313945,62 руб. – просроченный основной дог, 212174,70 руб. – просроченные проценты. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 13/2018 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО4 является его мать Есюнина Т.В. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные средства по денежному вкладу.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 070 337,95 рублей, соответственно принятое наследство в размере ? доли объекта недвижимости составляет 535 168,97 рублей.Денежные вклады составляют 3 810,65 рублей.

Вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти ФИО4 приняла его мать Есюнина Т.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно требованиям п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Доводы представителя ответчика о том, что мать заемщика Есюнина Т.В. не является стороной по кредитному договору, на нее не распространяются условия кредитного договора, она не должна оплачивать неустойку по кредитному договору, суд оценивает критично на основании следующего.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО4 не прекращает его обязательства по кредитному договору, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО4 - должника по кредитному договору его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Есюниной Т.В., поэтому она несет ответственность за возврат полученного кредита по условиям кредитного договора, заключенным с заемщиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 313945,62 руб., и просроченные проценты в размере 212174,70 руб., предусмотренные п.4 Индивидуальных условий «потребительского кредита» от 11.03.2016 года, сумма неустойки истцом в расчет не включалась.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Учитывая, что такая обязанность не была исполнена наследником, ПАО Сбербанк обоснованно продолжило начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Как ранее установлено судом наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 и отвечающим по его обязательствам перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является Есюнина Т.В., следовательно, у нее возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то Есюнина Т.В., как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО4, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9981 от 11.03.2016 года в размере 526120,32 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 792237 от 07.08.2020 за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 8461,20 руб., что соответствует цене иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9981 ░░ 11.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526120,32( ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8461,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░