Решение по делу № 2-8858/2019 от 22.04.2019

Дело №2-8858/2019

уид 24RS0048-01-2019-005279-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова Сергея Владимировича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Стариков С.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 153 326 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на экспертизу в размере 30 000 рублей, на представителя в размере 25 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что истец на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома, уступки-прав требования, акта приема-передачи является собственником <адрес>. В ходе эксплуатации истцом выявлены многочисленные строительные недостатки. Согласно заключению эксперта стоимость устранения выявленных дефектов составляет 153 326 рублей. За экспертизу истец уплатил 30 000 рублей. 20.03.2019 истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Стариков С.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Наговицына Е.С., действует на основании доверенности, представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Иванчиков А.С., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили подписанное представителем истца Наговицыной Е.С. и представителем ответчика Иванчиковым А.С., действующими на основании доверенности, мировое соглашение по условиям которого:

1. Стороны договорились о возмещении ответчиком истцу:

-     расходы на устранение строительных недостатков – 80 000 руб.;

-     расходы на экспертизу - 30 000 руб.;

-     стоимость юридических услуг - 15 000 руб.

Итого: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем перевода денежных средств Старикову Сергею Владимировичу на следующие банковские реквизиты: Банк получателя ПАО Сбербанк, № счета получателя №, к/сч банка получателя №, БИК №.

3. Выплата денежных средств, указанных в п.1, будет произведена 27.08.2019.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 12.08.2019 года.

Судом разъяснено истцу и его представителю о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стариковым Сергеем Владимировичем и ООО ФСК «Монолитинвест» согласно которого:

1. Стороны договорились о возмещении ответчиком истцу:

-     расходы на устранение строительных недостатков – 80 000 руб.;

-     расходы на экспертизу - 30 000 руб.;

-     стоимость юридических услуг - 15 000 руб.

Итого: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем перевода денежных средств Старикову Сергею Владимировичу на банковские реквизиты: Банк получателя ПАО Сбербанк, № счета получателя №, к/сч банка получателя №, БИК №.

3. Выплата денежных средств, указанных в п.1, будет произведена 27.08.2019.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старикова Сергея Владимировича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева