Решение по делу № 2-1569/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1569/2024

УИД 34RS0002-01-2024-001401-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2024 года                          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» к Турчаку Дмитрию Викторовичу, ООО «СОЛЕЙ» о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» обратилось в суд с иском к Турчак Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» и Турчак Дмитрий Викторович, заключили Договор поручительства №-№ (далее Договор поручительства) к договору поставки № (далее Договор) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства Ответчик принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем перед ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» всех обязательств покупателя по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также иных расходов, связанных с поставкой продукции.

В соответствии с п. 4.1.1 договора поставки ООО «СОЛЕЙ» должно оплачивать поставленную продукцию в течении 40 календарных дней от даты отгрузки, указанной в товарной накладной. Ответчик в установленный срок не исполнил в полной мере обязательства по Договору, часть поставленной продукции ООО «СОЛЕЙ» своевременно не оплатило.

Общая стоимость неоплаченного товара составляет 268 870 руб. 08 коп. с учетом зачтенной суммы предоплаты в размере 14 000 руб. сумма основного долга за поставленную неоплаченную продукцию составляет - 254 870 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 15054 руб. 13 коп.

Просит взыскать с ответчиков Турчака Д.В., ООО «СОЛЕЙ» солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 254 870 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 15054 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5899 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Турчак Д.В., представитель ответчика ООО «СОЛЕЙ» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» и Турчак Дмитрий Викторович заключили Договор поручительства № к договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства Турчак Д.В. принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем перед ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» всех обязательств покупателя по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также иных расходов, связанных с поставкой продукции.

В соответствии с п. 4.1.1 договора поставки, ООО «СОЛЕЙ» должно оплачивать поставленную продукцию в течении 40 календарных дней от даты отгрузки, указанной в товарной накладной. Ответчик в установленный срок не исполнил в полной мере обязательства по Договору, часть поставленной продукции ООО «СОЛЕЙ» своевременно не оплатило:

Срок оплаты товара, поставленного по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ Стоимость неоплаченной части поставленного товара 66936 руб. 44 коп.

Срок оплаты товара, поставленного по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость поставленного товара 96196 руб. 02 коп.

Срок оплаты товара, поставленного по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость поставленного товара 105737 руб.62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛЕЙ» платежным поручением ZML00004767 оплатило счет на предоплату и поставку стеллажей в размере 14 000 руб. Но стеллажи не поставлялись. А данная сумма зачтена в счет основного долга за поставленный ранее товар по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость неоплаченного товара составляет 268 870 руб. 08 коп. с учетом зачтенной суммы предоплаты в размере 14 000 руб. сумма основного долга за поставленную неоплаченную продукцию составляет - 254 870 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 15054 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» направил в адрес ответчиков досудебные претензии с просьбой погасить просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.5.1, 4.1 договора поставки за задержку оплаты продукции, определены условия, согласно которым покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В силу приведенных норм, на дату составления иска за незаконное пользование чужими денежными средствами истцом обосновано начислены проценты, которые суд взыскивает с ответчиков, за задержку оплаты в размере 15 054 руб. 13 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным, так как соответствует условиям договора займа, является арифметически правильным, основан на приведенных выше нормах материального права.

Факт уплатызадолженности ответчиками не подтвержден.

На основании вышеизложенного иск и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» к Турчаку Дмитрию Викторовичу (паспорт гр-на РФ №), ООО «СОЛЕЙ» о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЛЕЙ» (ИНН №, ОГРН №), Турчака Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) сумму основного долга в размере 254 870 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 15054 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5899 руб. 24 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Зиновьева С.П.