УИД 35RS0028-01-2022-001502-23
Дело № 2-833/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 24 ноября 2022 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
с участием помощника прокурора Смирновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Шаповалу В.Г. о понуждении к прохождению медицинского осмотра,
установил:
Прокурор Шекснинского района обратился в суд с иском, в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, к Шаповалу В.Г., указав, что при проведении проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан были выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, было установлено, что Шаповал В.Г. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и единожды прошёл профилактический медицинский осмотр, в настоящее время он от прохождения периодических медицинских осмотров уклоняется. В связи с тем, что Шаповал В.Г. ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих граждан, поскольку, зная о необходимости обследования, систематически нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом, тогда как данное заболевание является опасным для здоровья человека и приводит к изменениям негативного характера в организме, в ряде случаев при отсутствии должного лечения – к смертельному исходу, при заразной форме туберкулеза его вирус распространяется воздушно-капельным путем, что делает возможным заражение в ходе бытового общения значительного числа граждан, просит обязать Шаповала В.Г. проходить в медицинском учреждении профилактический осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом два раза в год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
12 октября 2022 года вынесено определение Шекснинского районного суда о переходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района Смирнова Д.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Шаповал В.Г. не возражал против удовлетворения иска.
Представитель БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступил отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповал В.Г. прошел рентгенологическое исследование органов грудной полости легких.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора Шекснинского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.
Из части 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.
Согласно приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 №124н, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.
Пунктом 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 № 60, действующих до 01 сентября 2021 года и пунктом 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» установлено, что по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Шаповал В.Г. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» от 19 августа 2022 года № и отзыва от 30 сентября 2022 года № следует, что Шаповал В.Г. с даты освобождения ДД.ММ.ГГГГ проходил рентгенологическое исследование органов грудной полости легких ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих прохождение Шаповалом В.Г. медицинского осмотра в целях выявления заболевания туберкулезом в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, два раза в год суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Шекснинского района к Шаповалу В.Г.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Шаповала В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░