Решение по делу № 2-1078/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1078/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г.           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием истца Сиротиной А.Ф.,

представителя ЧРОО ЗПП «Ориентир» Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах Сиротиной Антонины Федоровны к АО «АЛЬФА-БАНК», о расторжении кредитного договора,

    установил:

ЧРОО ЗПП «Ориентир» обратилось в суд с иском в интересах Сиротиной А.Ф. к АО «АЛЬФА-БАНК» с требованиями о расторжении договора потребительского кредита от дата.

В обосновании иска, указано, что дата между ней и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита -----. Договор был заключен для оплаты по договору возмездного оказания услуг ----- с ООО «Мед-клиник».

дата Истец обратилась в ООО «Мед-клиник» с заявлением о расторжении договора возмездного оказания услуг, договор был расторгнут, ООО «Мед-клиник» обязалось вернуть деньги в АО «АЛЬФА-БАНК».

дата Истец направила заявление Ответчику о расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании истец Сиротина А.Ф., представитель ЧРОО ЗПП «Ориентир» Николаев В.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что по им мнению, обязанность по возврату суммы кредита Банку лежит на Истце как на заемщике, а на ООО «Мед-клиник». Договор потребительского кредита должен быть расторгнут, а Банк в свою очередь имеет возможность в последующем предъявить требования к ООО «Мед-клиник».

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований Истца отказать, указав, что на Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме и на основании заявления Истца перевел средства в оплату совершенной Истцом покупки в ООО «Мед-клиник», сумма кредита не возвращена, задолженность на дата составляет 84045,21 руб.

Представитель третьего лица ООО «Мед-клиник», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита -----, согласно которому Банк предоставил Истцу кредит в размере 75000 руб. по карте «ВМЕСТОДЕНЕГ».

дата на основании заявления Сиротиной А.Ф. Банком осуществлен перевод суммы кредита в счет оплаты покупки истца в ООО «Мед-клиник».

дата и дата между Истцом и ООО «Мед-клиник» подписаны акты о расторжении договора возмездного оказания услуг от дата, ООО «Мед-клиник» обязалось возвратить полученные денежные средства в течение пяти банковских дней на реквизиты кредитного договора ----- от дата.

дата Истцом направлено в Банк заявление о расторжении кредитного договора.

Из представленной Банком информации по счету следует, что сумма кредита не возвращена.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в качестве основания своих требований о расторжении кредитного договора приводит доводы о расторжении договора возмездного оказания услуг с ООО «Мед-клиник», в оплату которых были перечислены кредитные средства, что, по мнению Истца, дает основания для расторжения кредитного договора и освобождения Истца от обязанности по возврату полученных средств.

Согласно ст. 32 Закон РФ «О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 11 указанного Закона заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (пункт 1).

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (пункт 2).

Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (пункт 3).

Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (пункт 4).

В договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования (пункт 5).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (пункт 6).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения договора потребительского кредита с освобождением Заемщика от обязанности вернуть полученные им по договору средства.

Факты исполнения Банком своих обязательств, оплаты товара за счет кредитных средств нашли свое подтверждение и не оспаривается сторонами.

Необходимо учитывать, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Исполнение обязанностей по кредитным договорам не поставлено в зависимость от действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, исполнены ли перед истцом обязательства третьими лицами, Истец обязан выполнять принятые на себя по кредитным договорам обязательства.

Обязательства Банком были исполнены, кредит Истцом получен, направление кредитных средств на оплату товара явилось следствием волеизъявления Истца об этом, как и последующее расторжение договора возмездного оказания услуг следствием реализации Истцом прав потребителя в отношениях с ООО «Мед-клиник».

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, принимая во внимание, что необходимых оснований для расторжения договора не имеется, доказательств нарушения прав Истца Ответчиком суду не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах Сиротиной Антонины Федоровны к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора потребительского кредита от дата №----- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, через Ленинский районный суд г. Чебоксары, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  Е.М. Данилин