Решение по делу № 33-8150/2017 от 13.10.2017

Судья Дюжаков И.О.              Дело № 33-8150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Озерова А.Ю., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 июля 2017 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Никольникова Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 октября 2014 года с ОАО «СГ МСК» в пользу Никольниковой Е.В. взысканы компенсация морального вреда – 500 руб., расходы по оплате экспертиз – 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности – 1200 руб., неустойка за период с 16 марта 2014 года по 20 октября 2014 года в размере 132 руб. ежедневно, штраф – 500 руб., в остальной части иска отказано. С ОАО «СГ МСК» в доход муниципального бюджета города Саратова взыскана государственная пошлина в размере 1954 руб. 55 коп.

28 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Приоритет-оценка» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 9000 руб.

Определением суда от 14 июля 2017 года с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Приоритет-оценка» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9000 руб.

Не согласившись с указанным определением, обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее ООО СК) «ВТБ Страхование» подана частная жалоба, в которой автор жалобы просит определение суда отменить, в удовлетворении требований ООО «Приоритет-оценка» отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что деятельность ОАО «СГ МСК» прекращена путем реорганизации в форме преобразования, ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником ОАО «СГ МСК». Непривлечение ООО СК «ВТБ Страхование» к участию в деле при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов повлекло нарушение прав автора жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 13 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, имеют право обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о замене ОАО «СГ МСК» его правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование», согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица ОАО «СГ МСК» прекращена 13 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основанием для отмены определения суда является нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела во Фрунзенский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 июля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску Никольниковой Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, во Фрунзенский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи