Решение по делу № 2-1153/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1153/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск                                      5 сентября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розумца Виталия Викторовича к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московская Международная Академия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Розумец В.В. обратился в Енисейский районный суд к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московская Международная Академия» о возврате неиспользованных денежных средств в размере 13926 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном прядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Розумец В.В., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, не явился. Представитель ответчика Образовательного частного учреждения высшего образования «Московская Международная Академия» в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Родовая подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается исходя из характера спора (имущественного или неимущественного), а также стоимости заявленного имущественного требования.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2002 года, разъяснено, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР). Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Из указанных разъяснений следует, что действующим процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения мировыми судьями не только имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, но и иных требований (имущественного характера, не подлежащих оценке, а также неимущественного характера), при условии, что они заявлены одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье и являются производными от имущественного требования.

Таким образом, если требование, по общему правилу неподсудное мировому судье, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекающего из материальных требований, относящихся к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

    Из искового заявления Розумца В.В. следует, что цена иска от требований имущественного характера фактически составляет 13926 рублей, то есть не превышает 100000 рублей. При этом компенсация морального вреда, штраф не включаются в цену иска.

    Таким образом, исковое заявление Розумца В.В. было принято Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При определении территориальной подсудности заявленных требований следует руководствоваться положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» (с. Верхнепашино относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе.

С учетом изложенного, исковое заявление Розумца В.В. к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московская Международная Академия» о защите прав потребителя, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33,. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Розумца Виталия Викторовича к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московская Международная Академия» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (663180, г. Енисейск, ул. Кирова, д. 68).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Судья:                                                                                                         Т.И. Яковенко