Решение по делу № 1-144/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-144/2022

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С.,

    с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.,

    государственного обвинителя Ермолаева Я.И.,

    подсудимой Зозуля А.А.,

потерпевшего Ахаминова Р.В.,

    адвоката Рябьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зозуля А.А., <данные изъяты>:

14.06.2017 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

29.03.2018 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.06.2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлением Прохладненского районного суда от 31.01.2022 года условно-досрочно освобождена на не отбытую часть наказания 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10.03.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут между Ахаминов Р.В. и его знакомой Зозуля А.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении домовладения по адресу: <адрес> произошел конфликт на бытовой почве, обусловленный личными неприязненными отношениями.

Зозуля А.А., имея умысел, направленный на угрозу убийством Ахаминова Р.В., демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно вооружилась кухонным ножом и, находясь в непосредственной близости к потерпевшему, высказывала слова угрозы убийством в его адрес и с целью запугивания нанесла вышеуказанным ножом Ахаминову Р.В. резанные раны в области лица, плеча и живота, причинив телесные повреждения в виде рубцов в области лица, левого предплечья и живота, отчего последний испытал физическую боль.

Ахаминов Р.В., опасаясь осуществления вышеуказанной угрозы, выхватил вышеуказанный нож из рук Зозуля А.А., восприняв угрозу убийством реально, имея все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, Зозуля А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

04.04.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часа 59 минут находясь в одной из комнат домовладения, по адресу: <адрес>, Зозуля А.А., реализуя внезапно возникший умысел на убийство Ахаминов Р.В., сложившийся в результате конфликта с последним, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, целенаправленно нанесла потерпевшему найденным на месте преступления кухонным ножом один удар в область жизненно важных органов, расположенных в области брюшной полости.

В результате потерпевшему были причинены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева с повреждением тонкой кишки и сальника, осложнившегося гемоперитонеумом, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, целенаправленно нанесла Ахаминову Р.В. найденным на месте преступления топором один удар в область головы, в результате чего причинила повреждения в виде рубленной раны на фоне травматического отека мягких тканей в области головы, квалифицируемые как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство.

05.04.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Зозуля А.А., завершая свой преступный умысел, направленный на убийство Ахаминова Р.В., переместившись с последним в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не предпринимая никаких мер, направленных на оказание и вызов медицинской помощи Ахаминову Р.В., осознавая тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, оставила Ахаминова Р.В., лишенного возможности принять меры к самосохранению, в опасном для жизни состоянии и стала ждать смерти потерпевшего, тем самым реализовав в полном объеме свой преступный умысел.

Однако, Зозуля А.А. не довела свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ахаминова Р.В. до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Ахаминов Р.В. утром 05.04.2022 года был обнаружен сотрудником ОМВД России по Ленинградскому району, который отвез последнего в Ленинградскую ЦРБ и ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Таким образом, Зозуля А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью в части ч. 1 ст. 119 УК РФ, пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, в содеянном раскаялась.

В части преступления по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем государственным обвинителем были оглашены ее показания на предварительном следствии, где она поясняла, что с февраля 2022 года сожительствовала с Ахаминовым Р.В., который практически ежедневно употреблял спиртные напитки, в трезвом состоянии хорошо к ней относился, однако в состоянии опьянения оскорблял и избивал ее. Предложения прекратить отношения игнорировал. 04.04.2022 года она находилась в гостях в <адрес> у знакомого Свидетель №1, где у нее произошел конфликт с потерпевшим, который избил ее в связи с чем она на кухне нашла нож с целью порезать себе вены. Ахаминов, увидев это, несколько раз ударил ее кулаком по голове, а она этим же ножом ударила его в живот, после чего оказала помощь, однако Ахаиминов заявил, что убьет ее и стал оскорблять. В ответ она взяла в руки топор и острием ударила его по голове, затем они вернулись домой и легли спать. Помощи она больше ему не оказывала, скорую помощь не вызывала. Утром Ахаминова забрали сотрудники полиции на освидетельствование.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия (показаниями потерпевшего Ахаминова Р.В., данными в судебном заседании, показаниями неявившихся свидетелей (приведены далее), которые они давали на предварительном следствии и оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон).

Деяние от 10.03.2022 года

(ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Потерпевший Ахаминов Р.В. в судебном заседании пояснил, что планировал совместно проживать одной семьей с подсудимой и убийством она ему не угрожала.

В связи с существенными противоречиями государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшего, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что 10.03.2022 года они с подсудимой употребляли спиртное, после чего примерно в 22 часа произошла ссора и Зозуля взяла в руки кухонный нож, замахнулась и сказала, что сейчас убьет его, порезала левое плечо и живот, от чего он испытал физическую боль и испугался за свою жизнь, так как Зозуля А.А. была пьяная и могла его зарезать.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что 10.03.2022года примерно в 20 часов 00 минут по его приглашению его знакомая Зозуля А.А. и ее сожитель Ахаминов Р.В. пришли к нему в гости. Во время распития алкоголя в разговоре он назвал Зозуля А.А. нормальной женщиной, Ахаминов Р.В. приревновал и начал с ним словесно конфликтовать. Зозуля А.А. решила за него заступиться, взяла в кухне нож, стала махать им перед Ахаминов Р.В., порезав ему живот и лицо, при этом угрожала убить его. Ахаминов Р.В. отобрал у нее нож. Что было дальше, он не помнит, так как все они были в состоянии алкогольного опьянения. После этого гости ушли.

Свидетель Свидетель 7 пояснял, что с 04.09.2022 г. он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району. 21.03.2022 в опорный пункт полиции обратился гражданин Ахаминов Р.В. с заявлением о том, что 10.03.2022 года его сожительница Зозуля Анна высказывала в его адрес угрозу убийством, при этом нанеся порезы ножом в области лица и живота. Данное заявление он принял, после чего опросил его и Зозулю А., которая не отрицала данного факта, раскаялась в содеянном и свою вину признала. В тот же день поехал в <адрес> по адресу, где провел осмотр места происшествия и опрос Свидетель №3, который также сообщил о вышеуказанном факте угрозы убийством.

Письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2022, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Зозуля А.А. угрожала убийством Ахаминову Р.В.;

- протокол осмотра предметов от 10.05.2022 г., полимерного пакета и ножа с деревянной ручкой (приобщен как вещественное доказательство);

- заключение эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахаминову Р.В. причинены повреждения в виде рубцов в области лица, левого предплечья и живота.

- заключение эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахаминову Р.В. причинены повреждения в виде рубцов в области лица, левого предплечья и живота;

- протокол принятия от Ахаминова Р.В. устного заявления о преступлении от 21.03.2022 г., согласно которому 10.03.2022 года в 22 часа 30 минут в <адрес> на территории домовладения № <...>, гражданка Зозуля А.А., 21.07.1977 года рождения в ходе возникшего словесного конфликта взяла в свои руки нож, замахнулась на него рукой причинила ему телесные повреждения в виде царапин в области лица и живота, высказывая при этом словесные угрозы убийством «я убью тебя», угрозу жизни и здоровья он воспринял реально.

Деяние от 04.04.2022 года

(ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Потерпевший Ахаминов Р.В. в судебном заседании пояснил, что никаких противоправных деяний, тем более попытки убийства Зозуля не совершала.

В связи с существенными противоречиями государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшего, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что 04.04.2022г. они с Зозуля А.А. и её знакомой Свидетель №5 примерно в 12 часов дня в гостях у Свидетель №1 распивали алкоголь. Когда примерно в 20 часов 00 минут хозяин дома вышел в огород, Ахаминов поцеловал Свидетель №5, чтобы заставить Зозуля А.А. ревновать его, поскольку ранее она сказала, что целовалась с каким-то Кареном. Увидев это, Зозуля ударила Свидетель №5 один раз ладонью по лицу, из-за чего у них с Ахаминовым завязался конфликт. После этого Зозуля А., уйдя в другую комнату, начала резать себе вены. Он подбежал к ней и, выругав, несколько раз ударил ее по лицу кулаком, на что Зозуля ударила его ножом в область живота. В этот момент Свидетель №5 ушла из дома. Он начал терять сознание, достал из живота нож, после чего сел на диван и, держась за живот, стал оскорблять Зозуля А.А. за содеянное. Позднее та ударила его топором по голове, но он подставил руку, помешав всадить топор ему в голову, после чего Зозуля повела его домой. На его жалобы на самочувствие сказала, что может разрезать ему живот и ртом высосать кровь, не оказав ему никакой медицинской помощи, после чего он всю ночь мучился от боли. Скорую вызвать не мог так как потерял телефон. Утром сотрудник полиции отвез его в больницу. Считает, что Зозуля А.А. не вызывала ему скорую помощь, так как хотела, чтобы он умер от потери крови.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что знаком с Зозуля А.А. около 6 лет, может охарактеризовать её как нормальную женщину, но иногда бывает вспыльчивой. 04.04.2022 г. днем к нему в гости пришли Зозуля, Ахаминов и Свидетель №5, они выпили алкоголя, после чего он ушел сажать картошку. Вечером вернулся, обстановка была спокойной, и выпив, снова ушел в огород. Вернувшись в пустой дом, он сразу лёг спать. Утром от сотрудников полиции он узнал о том, что Зозуля А.А. ударила ножом Ахаминова.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает Зозуля и то, что в начале 2022 г. подсудимая вернулась из тюрьмы с незнакомым ей мужчиной. О событиях 04.04.2022г. ей стало известно, когда она была понятой и Зозуля А.А. подробно рассказывала и показывала без какого-либо давления в её сторону о вышеуказанных событиях.

Свидетель Свидетель 7 пояснил, что с 04.09.2021г. состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 21.03.2022 к нему обратился Ахаминов Р.В. с заявлением об угрозе убийством и нанесении порезов ножом его сожительницей Зозуля А.А. 29.03.2022г. он не смог найти заявителя, чтобы отвезти его на СМЭ, и, поскольку тот не отвечал на звонки, 05.04.2022г. в очередной раз проехал по адресу. В дом его пустила Зозуля. Тяжело поднимаясь с кровати, Ахаминов держался за живот и на вопрос о причине боли и на просьбу поднять майку пояснил, что прошлой ночью в ходе конфликта Зозуля А.А. ударила его ножом в живот. После они поехали в больницу, где Ахаминова срочно госпитализировали.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что 04.04.2022г. она идя утром в гости к Свидетель №1, чтобы выпить алкоголя, встретила Зозуля А.А. и её нового сожителя Ахаминов Р.В., которые направлялись туда же. Они вместе распивали алкоголь, в обед женщины купили в магазине еще две бутылки водки. Когда в 20 часов 00 минут Свидетель №1 ушел в огород, Ахаминов Р.В. стал её целовать, чем разозлил сожительницу. Зозуля пригрозила Ахаминов Р.В. убийством, он её оттолкнул, и она ушла в соседнюю комнату, где стала резать себе вены. Ахаминов начал бить её по голове кулаками, Зозуля в этот момент ударила его ножом в живот. Испугавшись увиденного, Свидетель №5 ушла домой. Что было дальше, ей стало известно утром со слов Зозуля А.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что с 2020 г. работает в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» в должности заведующего приемного отделения. 05.04.2022г. он находился на рабочей смене и, примерно в 13 часов 00 минут осматривая обратившегося в отделение Ахаминова Р.В., обнаружил у него повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, колото-резанной раны в области живота слева. Ахаминов сообщил, что их нанесла его сожительница, ножом и топором, более ничего не пояснял, так как жаловался на сильные боли в животе, в связи с чем Ахаминов Р.В. был направлен скорой помощью в Каневскую ЦРБ, для оказания ему экстренной помощи.

Письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 05.04.2022 г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Зозуля А.А. пояснила, что майкой белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета Ахаминов Р.В. держал себе рану с левой стороны живота, которая образовалась от удара ножом, который она ему нанесла, в майке красного цвета находился Ахаминов Р.В. в момент нанесения ею ножевого ранения последнему. Во второй жилой комнате находится деревянная лавка, поверхность которой освещается ультрафиолетовым осветителем фонарь «Ультра-1С», на которой обнаружены пятна, дающие свечение темного цвета;

- протокол осмотра места происшествия от 05.04.2022 г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

- протокол осмотра предметов от 08.04.2022 г., бумажный конверт с топором с деревянной ручкой (приобщен как вещественное доказательство);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2022 года, конверт с ватной палочкой со смывом вещества красно-бурого цвета, майка красного цвета, со следами вещества красно-бурого цвета, наволочка белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, (приобщены как вещественные доказательства);.

- протокол явки с повинной Зозуля А.А. от 05.04.2022 года и протокол проверки ее показаний на месте от 13.04.2022 г., согласно которым она пояснила об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Зозуля А.А. от 13.04.2022 года, согласно которому она пояснила как и при каких обстоятельствах нанесла ножевое ранение потерпевшему и ударила его топором по голове, подтвердила, что дала правдивые показания без какого-либо воздействия на нее;

- заключение эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зозуля А.А. причинены телесные повреждения острым предметом, обладающим режущими свойствами;

- заключение эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахаминову Р.В. причинены телесные повреждения, причинившие как легкий вред здоровью, так и повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева с повреждением тонкой кишки и сальника, осложнившегося гемоперитонеумом, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- заключение эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахаминову Р.В. причинены повреждения, давность которых менее 1 суток до осмотра;

- заключение комиссии экспертов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зозуля А.А. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо ином значительном эмоциональном состоянии, способном, способном оказать существенное влияние на ее поведение. По своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахаминов Р.В. просит привлечь к установленной законом ответственности Зозуля А.А., которая 04.04.2022 в 20 часов 00 минут в <адрес> <адрес> причинила телесные повреждения ударив ножом в область живота, а через некоторое время нанесла удар топором в область головы.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зозуля А.А. имеются множественные ссадины гематомы лица, в области левой руки с внутренней стороны порезу, а также установлено состояние опьянения.

- выписной эпикриз из истории болезни № <...> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ахаминов Р.В. находился на стационарном лечении с 05.04.2022 по 13.04.2022 с диагнозом проникающее колото-резанное ранение живота с ранением тонкой кишки и сальника.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Зозуля А.А. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ осознавала, что удар ножом в брюшную полость и последующий удар острием топора по голове, как жизненно важным органам, может привести к летальному исходу. Понимая, что нанесла серьезные травмы потерпевшему, каких-либо действенных мер по сохранению его жизни не предприняла, а без последующего оказания медицинской помощи он мог умереть.

Несмотря на то, что потерпевший в судебном заседании опроверг показания данные им на предварительном следствии, суд рассматривает это как желание оградить от уголовной ответственности женщину, с которой он сожительствовал, в связи с чем отвергает показания потерпевшего в судебном заседании. Именно на предварительном следствии он подробно описал все обстоятельства преступлений и пояснил, что после удара ножом в живот и топором по голове всю ночь лежал и мучился от боли, полагая, что Зозуля А.А. хотела, чтобы он умер от потери крови и помощи не оказывала.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия Зозуля А.А. правильно квалифицированы, а ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 119 УК РФ) и особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ), обстоятельства их совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется отрицательно по месту жительства, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимой совершено особо тяжкое преступление, при этом ранее она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из названных положений закона при назначении подсудимой наказания, суд учитывает установленный вид рецидива в отношении каждого из совершенных преступлений.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимой следует, что употребление алкоголя не было связано с совершением преступления, совместно с потерпевшим на регулярной основе они употребляли спиртное, она же и ранее совершала однородные преступления против жизни и здоровья человека.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих детей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих детей (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ суд так же учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Именно в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом наличия у подсудимой постоянного места жительства, оснований для применения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ для назначения условной меры наказания.

Назначая подсудимой наказание по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ суд полагает возможным применить положения ч.ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей,

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, а в данном случае характер взаимоотношений с потерпевшим, неоднократное применение с его стороны физической силы и побои подсудимой, а так же высказанное им в судебном заседании отношение к подсудимой, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает их как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,58,60,61,62, 63, 64, 66, 69, 70, 79 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зозуля А.А. признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зозуля А.А. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 1 (Один) месяц без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ отменить Зозуля А.А. условно-досрочное освобождение на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 5 дней по приговору Ленинградского районного суда от 29.03.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зозуля А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 2 (Два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зозуля А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю: топор с деревянной ручкой и нож, со следами вещества красно-бурого цвета, ватная палочка со смывом вещества красно-бурого цвета, майка красного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, майка белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета и наволочка белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, нож с деревянной ручкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

     Судья В.С. Горлов