Решение по делу № 33а-2777/2021 от 27.04.2021

Председательствующий: Васильева Т. А. Дело № 33а-2777/2021№ 2а-1057/202155RS0007-01-2021-001362-70

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Харламова О.А., рассмотрев 12 мая 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Шпаковой В.С. о взыскании недоимок по налогам и пени,

по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска на определение Центрального районного суда г. Омска от 29 марта 2021 г. об отказе в принятии мер предварительной защиты,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по ОАО г. Омска) обратилась к Шпаковой В.С. с иском о взыскании недоимок по налогам и пени на общую сумму <...>.

В ходе рассмотрения дела ИФНС России по ОАО г. Омска заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении имущества должника - <...> по проспекту <...> и земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, мотивированное наличием значительного количества исполнительных производств, возбужденных в отношении административного ответчика, совершением Шпаковой В.С. в период рассмотрения административного дела действий, направленных на отчуждение принадлежащего ей движимого имущества.

Судом постановлено определение об отказе в принятии мер предварительной защиты

В частной жалобе ИФНС России по ОАО г. Омска просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что Шпакова В.С. имеет непогашенную задолженность за предыдущие налоговые периоды и не имеет намерений на погашение текущей задолженности, что прямо свидетельствует об опасности нарушения прав административного истца и причинении ущерба бюджету.

Указывает, что объекты для применения мер предварительной защиты выбраны исходя из отсутствия ограничений именно в отношении указанной недвижимости.

Полагает соотносимой стоимость земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет <...>, и заявленных требований на сумму <...>.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

До начала рассмотрения частной жалобы от ИФНС России по ОАО г. Омска поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Изучив заявление ИФНС России по ОАО г. Омска об отказе от частной жалобы, проверив наличие у представителя налогового органа полномочий на отказ от частной жалобы, судья приходит к выводу, что заявление носит добровольный и осознанный характер, отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, отсутствуют, основания для неприятия такого заявления не усматриваются, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 307, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Омска от 29 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска о принятии мер предварительной защиты.

Производство по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                                          О.А. Харламова

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2021 г.