Решение по делу № 2-1974/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1974/2022

66RS0020-01-2022-002240-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Семерикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Семерикову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12262659540 от 26.11.2018г. за период с 11.04.2022г. по 13.10.2022г. в размере 685 907,92 руб., из которых: 85 917,63 руб. - просроченные проценты, 599 990, 29 руб. - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 059, 08 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.11.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Семериковым В.А. заключен договор № 1203-Р-12262659540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых на основании заявления. Данное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет и на официальном сайте Банка. Подпись в заявлении ответчика свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В течение срока действия договора платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ответчику Семерикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 13.10.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил: 685 907,92 руб., из которых: 85 917,63 руб. - просроченные проценты, 599 990, 29 руб. - просроченный основной долг. На основании чего, просит взыскать с Семерикова В.А. задолженность по договору № 1203-Р-12262659540 от 26.11.2018г. 685 907,92 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 059, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки.

Ответчик Семериков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Семериков В.А. и ПАО «Сбербанк России» 26.11.2018 г. заключили договор
№ № 1203-Р-12262659540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитная карта VisaGold c лимитом кредита в рублях РФ в размере 600 000 рублей под 23,9 % годовых выдана Семерикову В.А. 26.11.2018г., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Согласно п. 3.26 Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте. Запрещается использование карты/реквизитов карты с истекшим сроком действия. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, с момента заключения кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по карте, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска и не опровергается ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчетом сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.10.2022г. составляет 685 907,92 руб., из которых: 85 917,63 руб. - просроченные проценты, 599 990, 29 руб. - просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора от 26.11.2018г.

Ответчиком Семериковым В.А. представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, поэтому суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Семерикова В.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12262659540 от 26.11.2018г. за период с 11.04.2022г. по 13.10.2022г. в размере 685 907,92 руб., из которых: 85 917,63 руб. - просроченные проценты, 599 990, 29 руб. - просроченный основной долг.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 059,08 руб. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 251200 от 19.10.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Семерикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семерикова В. А. <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12262659540 от 26.11.2018г. за период с 11.04.2022г. по 13.10.2022г. в размере 685 907,92 руб., из которых: 599 990, 29 руб. - просроченный основной долг, 85 917,63 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с Семерикова В. А. <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059,08 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья/подпись/

Копия верна                

Судья                                   Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.