Решение по делу № 2-109/2023 (2-1560/2022;) от 19.10.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2023 года                                                                                                       пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Михаила Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сад» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

№ обратился с иском в суд к ответчику ООО «Сад», в котором просит обязать их в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда утвердить в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарнозащитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно-защитную зону для торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым №; В случае неисполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу взыскать с них в пользу себя судебную неустойку в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 5000 рублей в день по день фактического исполнения судебного акта. Исковые требования истцом мотивированы тем, что он является собственником квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес>, и проживает по данному адресу с 2017 года, а в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома находится земельный участок № (находится в <адрес>), принадлежащий на праве собственности ООО «Сад», вид разрешенного использования: рынки. Далее указано, что ежедневно сотни машин проезжают к рынку «<данные изъяты>» в непосредственной близости от дома истца, причиняя всем жителям многочисленные неудобства и беспокойства, а на протяжении нескольких лет на все их жалобы и заявления об устранении нарушений реакции со стороны администрации и надзорных органов нет. Также указано, что по результатам исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» эквивалентный уровень звука около многоквартирного жилого дома у дороги составляет 59Д +- 0,8 дБА при допустимом уровне звука - 55 дБА, что является нарушением требований СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Как указано в иске, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Сад», ежедневно осуществляется стоянка более 300 транспортных средств, при этом у ООО «Сад» отсутствует проект организации дорожного движения на территории ТК «<данные изъяты>», при этом ранее ООО «Сад» было привлечено к административной ответственности за отсутствие санитарно-защитная зоны ТК «<данные изъяты>» постановлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике № 563 от 15 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. также было выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 15.12.2020 №, которое до настоящего дня ответчиком не исполнено. Как указывает истец в иске, постановлением главного государственного врача Российской Федерации от 28.02.2022 №7 внесены изменения в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», согласно которому регламентируется ориентировочная санитарно-защитная зона для стоянок (парков) грузового транспорта размером 100 м., а также для отдельно стоящих гипермаркетов, супермаркетов, торговых комплексов и центров, торгово-развлекательных комплексов общей площадью более 2 тыс. кв.м, с открытыми автостоянками для автомобилей посетителей вместимостью более 100 машиномест, предприятия общественного питания общей площадью более 500 кв.м., рынки продовольственных и промышленных товаров с открытыми автостоянками для автомобилей посетителей вместимостью более 100 машиномест - 50 м., однако данное расстояние ООО «Сад» не соблюдено, так, согласно экспертному заключению ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЧР» расстояние от автостоянки ТК «<данные изъяты>» до жилого дома № по <адрес> составляет 16 м. Далее в иске указано, что из вышеуказанных экспертных заключений с достаточной достоверностью истцам стало известно обо всех нарушениях, допущенных ответчиком в отношении их прав на безопасное проживание и пользование земельным участком, так, своими действиями ООО «Сад» препятствуют их безопасному проживанию в жилом доме и пользованию земельным участком. Также в иске истцом указано, что наложение судебной неустойки в размере 5000 рублей в день отвечает требованиям справедливости и соразмерности, позволит побудить ответчика добросовестно исполнить судебный акт, тем более что у ответчика не имеется никаких объективных препятствий в исполнении судебного акта и при назначении судом ответчику судебной неустойки в указанном размере, исполнение судебного акта окажется для ответчика более выгодным, чем его неисполнение, а в случае отказа в наложении на ответчика судебной неустойки в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в рамках настоящего дела, ответчик может уклониться от исполнения судебного акта, что подтверждается длительным неисполнением представления Роспотребназора Чувашской Республики.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, от представителя истца Леонтьева М.В. – Николаева Д.Н., поступило заявление, в котором указывает, что они отказываются от иска и последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ им понятны, производство по делу также просят прекратить.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа представителя истца от исковых требований, так как он подан в надлежащем виде и последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ им понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Так, принимая отказ от иска, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано и заявлено представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий и отказ от иска является диспозитивным правом стороны истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц суду не представлено, то данный отказ от иска является добровольным волеизъявлением стороны истца и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также согласно чек-ордера от 8 июля 2022 года по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 300 рублей (л.д. 5).

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска представителя истца Леонтьева Михаила Витальевича – Николаева Дмитрия Николаевича, по гражданскому делу по исковому заявлению Леонтьева Михаила Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сад» об обязании, и производство по данному гражданскому делу за №, прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную Леонтьевым Михаилом Витальевичем государственную пошлину 8 июля 2022 года, операция №, на сумму 300 рублей, возвратить Леонтьеву Михаилу Витальевичу, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                                                Афанасьев Э.В.