Решение от 13.06.2023 по делу № 2-423/2023 от 11.05.2023

8

Дело №2-423/2023 УИД 42RS0003-01-2023-000493-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 13 июня 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Тебеньковой ФИО9 к Колчиной ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тебенькова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Колчиной Е.П., просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №№, наложенный определением о наложении запрета от 09.09.2021, дело №, Березовским городским судом Кемеровской области, судья - ФИО5 в качестве обеспечительной меры по гражданскому делу №.

Требования обоснованы тем, что она на основании договора купли- продажи имущества № от 14.03.2023 является собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. b.,VIN: №№

Она приобрела указанное транспортное средство на открытых торгах по реализации арестованного имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя Лыкосовой А.А. о реализации на торгах (Уведомление УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу № от 09.11.2022). Ответчик являлся должником по исполнительному производству, в рамках которого транспортное средство было реализовано. После приобретения транспортного средства она не может осуществить постановку на регистрационный учет за собой указанного транспортного средства, так как определением Березовского городского суда от 09.09.2021 (судья ФИО5), на данное транспортное средство в рамках гражданского дела №№ был наложен запрет на совершение регистрационных действий. С заявлением об отмене данных обеспечительных мер она обратиться не может, так как не является стороной названного гражданского дела. В связи с чем, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд в рамках отдельного судопроизводства.

Согласно договора купли-продажи ее право собственности на транспортное средство возникло 14.03.2023 в день подписания договора и передачи транспортного средства, однако реализовать свои права по пользованию транспортным средством она не может ввиду отсутствия постановки автомобиля на регистрационный учет, которому препятствует обременение, наложенное определением о наложении запрета от 09.09.2021, дело №, Березовский городской суд Кемеровской области, судья - ФИО5

Наложенное судом обременение, необходимость в котором отпала, нарушает ее права как собственника транспортного средства, препятствует ей в постановке данного транспортного средства на регистрационный учет в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Тебенькова Т.И. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Колчина Е.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п регистрируемое почтовое отправление (РПО) - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора экспресс-отправления) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;

В соответствии с п. 11.2 ст. 11 указанного выше Порядка регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО в ОПС/УКД места вручения отправителю соответствует сроку хранения, установленному для данного вида/категории отправлений.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное" и разряда "Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленно в адрес Колчиной Е.П. 29.05.2023, было выслано отправителю, 09.06.2023 прибыло в место вручения.

Нарушений требований Правил направления, вручения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» адресату Колчиной Е.П. не установлены.

В данном случае Колчина Е.П., не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судебной корреспонденции, свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Лыкосова А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года №229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимаемые судом меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.09.2021 приняты меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью ФИО21» к Колчиной ФИО11 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Наложен арест на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, кузов№ №; Шасси (рама) отсутствует, № двигателя №,цвет кузова <данные изъяты>; государственный регистрационный №,паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, принадлежащий Колчиной ФИО12. Управлению ГИБДД МВД России запрещено проведение любых регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, государственный регистрационный №, принадлежащего Колчиной Е.П.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 27.09.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО19» к Колчиной ФИО13 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Колчиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО20» задолженность подоговору займа № от 09.08.2019 по состоянию на 13.08.2021 в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (АТС) марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№№, кузов № №№ шасси (рама) № отсутствует, № №№№, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени ОООМикрокредитная компания <данные изъяты>» отказать.

На основании договора купли- продажи имущества № от 14.03.2023 Тебенькова Т.И. приобрела транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. b.,VIN: №№

Указанное транспортное средство Тебенькова Т.И. приобрела на открытых торгах по реализации арестованного имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя Лыкосовой А.А. о реализации на торгах (Уведомление УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу № от 09.11.2022).

Ответчик Колчина Е.П. являлась должником по исполнительному производству, в рамках которого транспортное средство было реализовано.

Истец после приобретения транспортного средства не может осуществить постановку на регистрационный учет за собой указанного транспортного средства, так как определением Березовского городского суда от 09.09.2021 на данное транспортное средство в рамках гражданского дела №-649/2021 был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно договора купли-продажи право собственности Тебеньковой Т.И. на транспортное средство возникло 14.03.2023 в день подписания договора и передачи транспортного средства, однако реализовать свои права по пользованию транспортным средством она не может ввиду отсутствия постановки автомобиля на регистрационный учет, которому препятствует обременение, наложенное определением Березовского городского суда Кемеровской области о наложении запрета от 09.09.2021, дело №.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что определение о наложении ареста на имущество было принято судом с целью обеспечения гарантии исполнения решения суда, в настоящее время интерес взыскателя в исполнении решения суда отсутствует, наложенное судом обременение, необходимость в котором отпала, нарушает права истца как собственника транспортного средства, препятствует ей в постановке данного транспортного средства на регистрационный учет в установленном законом порядке, исковое заявление Тебеньковой ФИО15 к Колчиной ФИО16 о снятии запрета на регистрационные действия, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN: №№, ░░░░░░░░░░ 09.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN: №№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2021░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2023 ░.