Решение по делу № 2-3345/2024 от 17.05.2024

2-3345/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2024 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Право Онлайн к Ермольеву К. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилась в суд с иском к Ермольеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Ермольевым К.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ФИО5, срок возврата 30 дней.

В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с Ермольевым К.А.

По состоянию на 14.04. 2024г. задолженность ответчика перед иску ООО ПКО «Право онлайн» составляет ФИО6, из которой: ФИО7 – сумма основного долга; ФИО8 – проценты. Расчет произведен за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ФИО9, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО10.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Ермольевым К.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере ФИО11, срок возврата 30 дней.

Данный договор заключен на основании заявления Ермольева К.А. о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

Во исполнение условий кредитного договора ООО МКК «Академическая» перечислил Ермольеву К. А. денежную сумму на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с Ермольевым К.А.

По состоянию на 14.04. 2024г. задолженность ответчика перед иску ООО ПКО «Право онлайн» составляет ФИО12, из которой: ФИО13 – сумма основного долга; ФИО14 – проценты. Расчет произведен за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ФИО15.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ФИО16.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Право онлайн» к Ермольеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ермольева К. А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере ФИО18, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      М.М. Заплатина

Копия верна

Судья М.М. Заплатина