Решение по делу № 9-326/2021 от 24.09.2021

М-1641/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск 14 октября 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему материалами Бакуркиной В. М. к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Дмитриевой А.Ю. о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании перечислить деньги АКБ «Спурт» (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бакуркина В.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Дмитриевой А.Ю. о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании перечислить деньги АКБ «Спурт» (ПАО).

Определением суда от 28 сентября 2021 года административное исковое заявление Бакуркиной В.М. оставлено без движения и административному истцу предложено в срок по 11 октября 2021 года исправить недостатки.

В частности, административному истцу надлежало привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125, 126 КАС РФ: предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (не перечисление денежных средств, когда снят запрет на регистрацию, зарегистрировано ли право собственности истца на квартиру).

В соответствии с п. 9 ч. 2, ч. 3 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения. Соответственно, если такая жалоба подавалась, то к административному исковому заявлению прилагаются документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Бакуркина В.М. в административном исковом заявлении не указала сведения о том подавалась ли жалоба в порядке подчиненности.

Административным истцом недостатки, указанные в определении от 28 сентября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего кодекса.

Руководствуясь ч.2 ст.130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление и приложенные к нему материалы Бакуркиной В. М. к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Дмитриевой А.Ю. о признании бездействия судебного пристава незаконным, обязании перечислить деньги АКБ «Спурт» (ПАО), возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова