Решение по делу № 2-101/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-101/2017 14 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Харченко М.В. к Федулову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Харченко М.В. обратился в суд с иском к Федулову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.07.2016 Федулов А.А. получил от истца под расписку денежные средства в размере 248000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 18.08.2016. Однако до настоящего времени, деньги в указанной сумме ответчиком не возвращены. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 248000 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в возврат в размере 5680 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Харченко М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федулов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 между истцом Харченко М.В. и ответчиком Федуловым А.А. заключен договор займа (путем составления расписки), по которому последний получил денежные средства в сумме 248 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 18.08.2016.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Обязательства ответчиком Федуловым А.А. до настоящего времени не исполнены, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5680 руб. 00 коп., в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Харченко М.В. к Федулову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Федулова А.А. в пользу Харченко М.В. задолженность по договору займа от 18.07.2016 в размере 248 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 5680 руб. 00 коп., всего взыскать 253 680 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков