Решение по делу № 33-2341/2022 от 15.09.2022

Судья Кондратенко О.С.

УИД 19RS0001-02-2019-002946-43

Дело № 33-2341/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                           г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу заинтересованного лица Поляковой О.Г. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2022 года, которым ей возвращена частная жалоба на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 года о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ней о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»). С Поляковой О.Г. в его пользу взысканы задолженность по кредитному договору № от                ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 339 руб. 26 коп., из которых: 34 227 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 16 172 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 98 коп.

11 июля 2022 года Абаканский городской суд Республики Хакасия своим определением удовлетворил заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Баскаковой Е.Ю. Произвел по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Поляковой О.Г. о взыскании долга по договору кредитования замену взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», выдал дубликат исполнительного документа в отношении должника Поляковой О.Г.

5 августа 2022 года от Поляковой О.Г. в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Судья постановил определение, которым возвратил Поляковой О.Г. частную жалобу на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 года о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа.

С этим определением не согласна Полякова О.Г. В частной жалобе она просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 года ею получено 28 июля 2022 года. С данного момента она не превысила пятнадцатидневный срок для его обжалования.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Как следует из материала, частная жалоба на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 года направлена Поляковой О.Г. посредством почтовой связи 3 августа 2022 года.

    Пятнадцатидневный срок для обжалования данного определения с учетом ч. 3 ст. 107, ч. ч. 1-3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек 1 августа 2022 года в 24 часа.

    Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы Поляковой О.Г. не было заявлено.

    При установленных обстоятельствах судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для возврата Поляковой О.Г. частной жалобы, поданной ею с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с таким суждением судьи первой инстанции, поскольку оно основано на верном применении норм процессуального законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы заявителя частной жалобы, сводящиеся к позднему получению им копии определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2022 года и совершению действий по его обжалованию в установленный законом 15-дневный срок с момента ее получения, не влияют на правильность принятого 8 августа 2022 года судебного постановления, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации связывает момент начала исчисления срока на обжалование не с моментом получения заинтересованной стороной копии судебного акта, а с днем его вынесения.

    Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что позднее получение копии судебного акта может оцениваться на предмет уважительности причины пропуска срока для подачи жалобы и позволяет участнику процесса поставить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, но не свидетельствует о том, что жалоба подана в предусмотренный законом срок.

Таким образом, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Поляковой О.Г. – без удовлетворения.

Судья                                         С.Н. Душков