Решение по делу № 2-3313/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-3313/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003506-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                         г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича,4

    Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Н.А. к ООО Развлекательный комплекс «Золотой Олимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

    Крылов Н.А. обратился в суд, просил взыскать с ООО РК «Золотой Олимп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 611 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, судебные расходы в сумме 14 072 рубля.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик получил от истца сумму займа в размере 968 000 под 23% годовых. Условиями договора был предусмотрен срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа. Также, условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 процента от суммы долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил возврат займа и начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом. Остаток суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 579 944 рубля 78 копеек. Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО РК «Золотой Олимп» взыскана сумма основного долга в размере 579 944 рубля 78 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 739 рублей 72 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, судебные расходы в сумме 50 183 рубля, также взысканы проценты за пользование займом исходя из 23% годовых на сумму основного долга ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня его возврата; также взыскана неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты оставшейся суммы основного долга и процентов – по день их уплаты.

    Истец полагает, что ответчик также должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 611 рублей 39 копеек.

    Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к договору займа от 23.08.2013 в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Действующие на данный момент нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, если в договоре прописано условие о неустойке. Вместе с тем, редакция ст.395 ГК РФ, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ не содержала указанного запрета, он появился только после этой даты.

Поскольку договор займа, из-за которого возник спор, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты вступления в силу новой редакции ГК РФ, действующие с ДД.ММ.ГГГГ нормы не применяются к правоотношениям сторон договора возникших до ДД.ММ.ГГГГ (п. 83 Постановления Пленума N 7).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик получил от истца сумму займа в размере 968 000 под 23% годовых. Условиями договора был предусмотрен срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа. Также, условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 процента от суммы долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил возврат займа и начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом. Остаток суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 579 944 рубля 78 копеек. Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО РК «Золотой Олимп» взыскана сумма основного долга в размере 579 944 рубля 78 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 739 рублей 72 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, судебные расходы в сумме 50 183 рубля, также взысканы проценты за пользование займом исходя из 23% годовых на сумму основного долга ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня его возврата; также взыскана неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты оставшейся суммы основного долга и процентов – по день их уплаты.

Поскольку ответчик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 143 611 рублей 39 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 072 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     взыскать с ООО РК «Золотой Олимп» в пользу Крылова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 611 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, судебные расходы в сумме 14 072 рубля.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение изготовлено 16 июня 2021 года

    Судья                                                                                  С.В. Иванец