Решение от 03.06.2020 по делу № 8Г-11833/2020 [88-12689/2020] от 17.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 88-12689/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 июня 2020г.                                                                    г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Антошкиной А.А., Емелина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-603/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Карибовой Н.А. о расторжении договора газоснабжения, об обязании обеспечить доступ для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, взыскании судебных расходов, по иску Карибовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет оплаты, устранить недостатки при замене счетчика, заключении договора аренды земельного участка,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 января 2020г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск») обратилось в суд с иском к Карибовой Н.А. о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности обеспечить доступ для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Карибова Н.А. с декабря 1995г. непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд. Согласно условиям договора ответчица обязана оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако обязательства по оплате потребленного природного газа ответчик исполняла ненадлежащим образом, оплату производила несвоевременно и не полностью. По состоянию на 30 апреля 2019г. задолженность по лицевому счету № составила 342 545,27 руб., по лицевому счету № - 32 142,49 руб.

В марте 2018г. в адрес Карибовой Н.А. было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, однако в установленный день контролеров абонентского отдела для отключения газа в домовладение никто не впустил. Данные обстоятельства препятствуют истцу воспользоваться законным правом по приостановлению подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью.

Карибовой Н.А. задолженность до настоящего времени не оплачена.

16 апреля 2019г. в ее адрес заказным письмом было направлено соглашение о расторжении договора газоснабжения, которое оставлено без внимания.

Истец просил расторгнуть с Карибовой Н.А. договоры № от 1 апреля 2011г. газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать Карибову Н.А. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» на земельный участок к жилому дому по вышеуказанному адресу для проведения работ по отключению от системы газоснабжения; взыскать с Карибовой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Карибова Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты, устранить недостатки при замене счетчика, заключения договора аренды земельного участка.

В обоснование иска указала, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» просит ежемесячную оплату в размере более 10 000 руб. (8500 руб. за дом и 1 600 руб. за баню), что не соразмерно, противоречит стандартам и нормам законодательства. По требованию поставщика газа ею был приобретен в данной организации новый счетчик учета и газа, который был установлен сотрудниками данной организации с нарушениями требований строительных норм. Исполнитель в одностороннем порядке изменил условия договора и начисляет ежемесячно по 10 000 руб. от общей площади помещения 129,6 кв.м, что также не соответствует действительности, отапливаемая площадь составляет 82,6 кв.м.

При расчете задолженности за потребленный природный газ обществом не были учтены все денежные средства, поступавшие в счет оплаты задолженности.

До настоящего времени счетчик не признан не пригодным к эксплуатации, акта о признании его неисправным нет, все пломбы сохранены. Оплату она производит регулярно, исходя из показаний счетчика и фиксированной суммы за баню. Ею организована экспертиза, которая подтвердила факт целостности пломб и пригодность данного прибора учета поставки газа.

Кроме того, она является собственником земельного участка, на котором без проектно-сметной документации расположен газовый трубопровод, который ведет к иным жилым домам, тем самым нарушая ее права.

Просила признать действия по начислению оплаты за газ по нормативу потребления незаконным, возложить обязанности произвести перерасчет по показаниям счетчика, обязать устранить недостатки при замене счетчика, заключить договор аренды земельного участка для размещения трубопровода, расположенного на земельном участке собственника; признать неправомерными действия (бездействия) ответчиков в части начисления необоснованного долга, в том числе по коэффициенту за установку счетчика на улице, его установку с нарушением требований СНиП и не соответствующей проекту и иным нормативным требованиям, обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности с 12 августа 2014г., с аннулированием задолженности с имеющихся информационных каналов, обязать установить новый счетчик в помещение в соответствие с проектом, взыскать расходы за производство экспертизы в сумме 4 000 руб., взыскать за весь период оплаты, с 14 августа 2014г. по 15 августа 2019г. температурный коэффициент по оплате за газ в сумме 7470,72 руб., взыскать неправомерно списанные и удержанные денежные средства за период с 2015г. по 2019г. в сумме 155 408,19 руб.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019г. гражданские дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» и иску Карибовой Н.А. соединены в одно производство.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2019г. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» к Карибовой Н.А. о расторжении договора газоснабжения, об обязании обеспечить доступ для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Карибовой Н.А. к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в части установления газового счетчика на улице; ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обязано установить газовый счетчик в соответствии со СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы» и проектом. С ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Карибовой Н.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 руб. В остальной части исковых требований Карибовой Н.А. к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» отказано. В удовлетворении исковых требований Карибовой Н.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» отказано в полном объеме. С ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 января 2019г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», заявитель просит отменить обжалуемое судебное постановление в части отказа в удовлетворении его требований как незаконное и принять по делу новый акт об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судебное постановление в силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит кассационному пересмотру в той части, в которой оно не обжалуется.

Разрешая спор отказывая в удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 450, пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 45,53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г., указал, что расторжение договора газоснабжения в одностороннем порядке по инициативе газоснабжающей организации и отключение от газоснабжения может привести к нарушению прав гражданина-потребителя, который частично вносит оплату за услугу, и ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» не лишен возможности взыскания задолженности в судебном порядке, а иных доказательств существенного нарушения договора поставки газа потребителем Карибовой Н.А. не представлено. При отсутствии оснований для расторжения договора газоснабжения, не имеется оснований для обеспечении доступа сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» на земельный участок Карибовой Н.А. для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы материального права применены судом верно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

                                                                             ░.░.░░░░░░