Решение по делу № 33-23529/2020 от 09.09.2020

        Судья: Курганова Н.В.                                               дело <данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Артемьевой Ю.А., Парамоновой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,

    рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Кудряшовой Н. Ю. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Бирюковой Е. В. к Кудряшовой Н. Ю., администрации Пушкинского городского округа <данные изъяты> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,судебная коллегия

установила:

Бирюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Кудряшовой Н.Ю.о выделе внатуре ? долив праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, выделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Признать за Бирюковой Е.В. право собственности жилой дом лит. «Б», «б», «б1», общей площадью 92,7 кв.м. по адресу: <данные изъяты>,

Прекратить право общей долевой собственности Бирюковой Е.В. на 1/2 долю жилого дома, лит. «А», «А1», «а2», «а», «а1», «а2», «а3», «Г5», площадью 110,9 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, инвентарный <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

В связи с прекращением права долевой собственности Бирюковой Е.В. на жилой дом, лит. А-А1-а2-а-а1-а2-а3, Г5, площадью 110,9 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, инвентарный <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, доля Кудряшовой Н.Ю. на вышеуказанный жилой дом лит «А», «А1», «а2», «а», «а1», «а2», «а3», «Г5», приравнивается к единице.

В апелляционной жалобе Кудряшова Н.Ю. просила решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в части выдела в натуре доли жилого дома, признать при этом право собственности на вновь возведенный самовольно автономный дом, найдя для этого другие законные основания.

В суде апелляционной инстанции от Кудряшовой Н.Ю.поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Ввиду отсутствия оснований для отклонения отказа Кудряшовой Н.Ю.от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает его каксоответствующий требованиям закона и не нарушающий прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобеКудряшовой Н.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

принять отказ Кудряшовой Н. Ю. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Кудряшовой Н. Ю. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – прекратить.

Председательствующий

Судьи