Решение по делу № 9-50/2018 от 07.05.2018

Материал 405/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город. Светлогорск     30 мая 2018 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., ознакомившись с исковым заявлением Черникова С.П. к ОСП Светлогорского городского округа, Управляющей компании «Согласие», УФК по Калининградской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; возврате удержанных денежных сумм; компенсации материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Черников С.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что на основании заявления УК «Согласие» мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области <Дата> выдан судебный приказ о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам за период с <Дата> года в размере 5448,55 руб. О судебном приказе он узнал только в <Дата> года, когда получил уведомление о возбуждении исполнительного производства от <Дата> <№>-ИП. В телефонном разговоре он сообщил ответчикам, что по адресу <Адрес> он и его семья сняты с регистрационного учёта с <Дата> года. Квартира в установленном порядке передана Министерству обороны (в/ч 39108). На момент передачи квартиры задолженности по коммунальным платежам не имел, что подтверждается справками. УК «Согласие» судебный приказ был отозван. Однако, при отзыве приказа управляющей компанией не был разрешен вопрос по госпошлине и исполнительскому сбору. <Дата> его дебетовая (пенсионная) карточка была арестована и в последствии с неё списана денежная суммы в размере 1200 руб., из которой исполнительский сбор - 1000 руб., госпошлина 200 руб.

В этой связи истец просит отменить постановление отдела судебных приставов Светлогорского городского округа о возбуждении исполнительного производства по взысканию государственной пошлины в сумме 200 руб. и исполнительского сбора в сумме 1000 руб.; обязать УФК по Калининградской области вернуть удержанную сумму госпошлины в размере 200 руб.; взыскать с УК «Согласие» в его пользу в счёт возмещения причиненного материального вреда 5000 руб., компенсацию морального вреда 1200 руб.

Определением Светлогорского городского суда от <Дата> в принятии требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; требования о возврате удержанных денежные сумм, компенсации материального и морального вреда оставлены без движения и истцу разъяснено, что в данной части заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении должно быть указано, какое право нарушено со стороны каждого из ответчиков. Обращаясь в суд и заявляя требования к нескольким (трём) ответчикам Черниковым С.П. не представлено никаких доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками, каждым из них, каких-либо прав и свобод истца, как и не предоставлены доказательства, подтверждающие причинении УК «Согласие» материального ущерба в размере 5000 руб.

В срок до <Дата> Черникову С.П. было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Согласно официальным данным почтовой службы, определение суда от <Дата>, отправленное заказным письмом, возвращено в адрес отправителя, то есть суда, в связи с истечением срока хранения.

На дату вынесения настоящего определения истцом уточнённые исковые требования в суд не поданы, ходатайство о продлении предоставленного процессуального срока не заявлено, в связи с чем, прихожу к выводу, что исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считается неподанным, и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратитьисковое заявлениеЧерникова С.П. к ОСП Светлогорского городского округа, Управляющей компании «Согласие», УФК по Калининградской области о возврате удержанных денежных сумм; компенсации материального и морального вреда в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   <ФИО>2