9-806/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2020 года судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление Сажина Дмитрия Владимировича к Администрации г.Костромы о признании права на долю наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с исковым заявлением Администрации г.Костромы о признании права на долю наследственного имущества.
Определением судьи от 19.11.2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14.12.2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе указанные в приложении к исковому заявлению, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, сведения об оплате госпошлины.
Истец был извещен о необходимости устранения недостатков искового заявления.
07.12.2020 г. во исполнение вышеуказанного определения в суд поступили документы, направленные истцом, а именно квитанция об оплате госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, сведения о направлении искового заявления ответчику, третьим лицам: нотаиусу Мельникову Н.Н., Попова Г.С. Однако заявителем не представлены сведения о направлении искового заявления третьим лицам: Сажину Д.С., Сажину В.С.
Таким образом, в срок, предоставленный судом для устранения недостатков искового заявления, недостатки в полном объеме не устранены. Исчерпывающих для их устранения обстоятельств стороной истца не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Считаю необходимым вышеуказанное исковое заявление возвратить, поскольку не исполнено определение судьи от 19.11.2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░